2-21-143754/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-143754

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-143754

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi H. K. vastu

võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479),

lepinguline esindaja: A. Ž. (e-post jurist@julianus.ee)

kostja: H. K. (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta

menetlusse

võtmata

Osaühing

Aktiva

Finants

hagi

H.

K. vastu

võla väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Toimetada määrus kätte hagejale.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 30.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse H. K. (kostja) võla väljamõistmiseks. Kohtunikuabi lõpetas

18.03.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostjale ei õnnestunud makseettepanekut

kätte toimetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja

hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus

ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude

põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 147 lg 5 järgi tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku

korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks

ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu

tasumist. TsMS § 147 lg 1 III lause järgi määratakse avaldajale tähtaeg riigilõivu

tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse

võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

TsMS 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei

ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid;

10) hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu; 12) õigustatud isiku nimel

hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata,

jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

18.03.2022 määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat 14 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest järgmiseks: esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis; esitada esindaja esindusõigust tõendav dokument ning asjaolud ja

tõendid selle kohta, et esindaja vastab TsMS § 218 nõuetele; tasuda täiendav riigilõiv.

Hageja esindaja sai määruse kätte e-toimiku kaudu 18.03.2022, seega oli viimane päev

puuduste kõrvaldamiseks 01.04.2022. Kuna hageja ei ole tähtaegselt esitanud

nõuetekohast hagiavaldust (eelkõige nõude põhjendust), esindaja esindusõigust

tõendavat dokumenti ja andmeid või tõendit täiendava riigilõivu tasumise kohta, tuleb hagi

jätta menetlusse võtmata. Ka kohtul ei õnnestunud tuvastada täiendava riigilõivu tasumist.

3. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

4. TsMS 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude

rahalise suuruse. Toimikust ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik