Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-432/8 AI generated

3-22-432/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-432/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 17.03.2022. a määruse resolutsiooni punkti 7 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti Tagastada määruskaebuselt 31.03.2022 enamtasutud riigilõiv 20 eurot määruskaebuse esitaja arvelduskontole nr xxx AS-s Swedbank.

Legislator headnote

AI generated

3-22-432/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Arvestades halduskohtu 17.03.2022. a määruses toodud põhjendusi tuvastamiskaebuse tagastamiseks ja määruskaebuse väiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 17.03.2022. a määruse resolutsiooni p 7 peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele.

Keywords

AI generated
clausula rebus sic stantibus correction coefficient amendment of the claim modification of maintenance modification of provisional measures value adjustment
AI generated
108840922
3-08-1260/11
334235313
3-23-473/4
216826923
3-17-1488/15
109992743
3-11-2276/13
450436471
3-25-2746/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Einar Vene, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 04.04.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-432 Haldusasi Xi kaebus ehitusinseneri kinnituse õigusvastasuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 17.03.2022. a määruse resolutsiooni p 7 Menetluse alus ringkonnakohtus Xi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja X

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 17.03.2022. a määruse resolutsiooni punkti 7 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti

2 alusel.

2. Tagastada määruskaebuselt 31.03.2022 enamtasutud riigilõiv 20 eurot määruskaebuse esitaja arvelduskontole nr xxx AS-s Swedbank.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Arvestades halduskohtu 17.03.2022. a määruses toodud põhjendusi tuvastamiskaebuse tagastamiseks ja määruskaebuse väiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 17.03.2022. a määruse resolutsiooni p 7 peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele.

2. Määruskaebuse esitaja tasus määruskaebuselt riigilõivu 20 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 9 kohaselt on haldusasjas määruskaebuse esitamine alates 01.01.2018 riigilõivuvaba. Seega puudus vajadus määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasuda. HKMS § 104 lg 5 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. HKMS § 104 lg 8 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, määruse alusel. Enammakstud riigilõiv summas 20 eurot tuleb HKMS § 104 lg 5 p 1 ja lg 8 alusel tagastada ning kanda arvelduskontole, millelt riigilõiv on tasutud, s.o X arvelduskontole nr xxx AS-s Swedbank.

(allkirjastatud digitaalselt)