1-10-13559/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-13559

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

15.oktoobril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Aivar Hint osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav . P A, IK XXX, elukoht: Rakvere, XXXX XX-X, kriminaalkorras

varem karistatud 3 korral, väärteokorras varem karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole kuna kannab karistust,

süüdistuses KarS § 274 lg 1 ja § 275 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

P.A süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Tartu Vanglas, 02.juunil 2010.a. kella 13.45 paiku Tartus Turu 56 asuva Tartu Vangla jalutusbokside juures hakkas vastu oma ametikohustusi täitvatele Tartu Vangla valvuritele V.K. ja J.S. ning tõukas V K ja üritas talle

rusikaga näo piirkonda lüüa, kuid löök ei tabanud ning seejärel lõi tekkinud rüseluse käigus

V.K. korduvalt jalaga pea piirkonda ja ühe korra jalaga põlve piirkonda ning J.S. ühe korra

näo piirkonda, põhjustades oma tegevusega V.K. füüsilist valu ja tervisekahjustusi ning J.S.

füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Samuti ähvardas .A V.K. tervisekahjustuse P tekitamisega, millist ähvardust tajus V.K. .A eelneva tegevuse tõttu reaalsena. P

Sellega pani . toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o P A võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

15.juunil 2010.a. kella 17.50 paiku Tartus Turu 56 asuva Tartu Vangla laos solvas oma

ametikohustusi täitvaid Tartu Vangla valvureid J.L. ja K.K., sõimates neid ebatsensuursete

sõnade ja väljenditega ning viskas K.K. kapiukse võtmega, millise tegevusega alandas kannatanute au ja väärikust ning alavääristas vanglaametniku elukutset.

Sellega pani . toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o P A võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus .A-le P karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus .A-le P karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista .A-le liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks P raskeima karistusega, 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada .A-le mõistetud karistust 10.veebruari 2009.a. Viru P

Maakohtu kohtuotsusega 1-08-13866 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 7 kuud ja 10 päeva vangistust võrra ja mõista .A-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks P liitkaristuseks 3 aastat ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 15.oktoober 2010.a.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

P.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 ja § 275 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

P.A-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § P A .

274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § P A . 275 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks P A- . le raskeima karistusega, viis (5) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 10.veebruari 2009.a. Viru P A- . le Maakohtu kohtuotsusega 1-08-13866 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kaks (2) aastat

seitse (7) kuud ja kümme (10) päeva vangistust võrra ja mõista lõplikuks P A- . le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kolm (3) aastat kümme (10) päeva vangistust.

P A- . le mõistetud karistuse kandmise aega hakata arvestama alates 15.oktoobrist

2010.a.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha kuus P A- . lt

tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsja tasu üks tuhat kakssada (1200) krooni.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik