4-21-3584/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. aprill 2022, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-21-3584; kohtu 2780,18,011248 välises menetluses nr täiteasi 186/2019/245 Lahend väärteoasjas PPA Lõuna prefektuuri 22.10.2018 otsus W.D karistamises LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga

75 trahviühikut, s.o 300 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitaja

na Politsei- Piirivalveameti ja Lõuna prefektuur Süüdlane W.D (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx x-x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx , tegelik elukoht teadmata) Kohtutäitur Reet Rosenthal

RESOLUTSIOON

Juhindudes (VTMS) -st 3, kohus väärteomenetluse seadustiku § 211 lg

määras:

1. PPA prefektuuri avaldus W.D-le 22. oktoobri Jätta rahuldamata Lõuna

2018.a. otsusega nr 2780,18,011248 tasumata rahatrahvi 75 , s.o määratud trahviühikut 300 eurot arestiga asendamiseks. 2 S .

aata määruse koopia avaldajale ja kohtutäiturile

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus ne päeva jooksul 15- mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJELDUS

Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 09.09.2021 avalduse

süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. otsus karistamises rahatrahviga. Süüdlase kohta on jõustunud Sissenõudja

2

on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täit

emenetlust on alustatud 19.03.2019. Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt senõudja täitmise 09.08.2021 s si t teavitanud võimatusest.

Sissenõudja on võlgniku kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukoha aadressi. Avalduses nimetatud aadressil ei osutunud kohtulikus menetluses süüdlasele kohtukutse kättetoimetamine võimalikuks.

Kohus on avaldaja poolt edastatud aadressile xxxxx x-x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx edastanud kohtukutse 04.01.2022 ja 14.02.2022. l ei olnud Eelmärgitud aadressi võimalik kohtukutset süüdlasele kätte toimetada (kutsed tagastatud kohtule hoiutähtaja möödumisel Kohtule teadaolevatel telefoninumbritel ei saa W.D samuti kätte. ).

KOHTU PÕHJENDUSED

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt ui rahatrahvi tervikuna määratud k tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistus - seadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohtul tuleb avaldus s lahendada sissenõudja süüdlasele väärteo määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine.

VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. VTMS 211 § lg lg 3 sätestab, et juhul kui rahatrahvi asendamine arestiga või ühiskondliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Väärteomenetluses analoogiliselt kriminaalmenetlusega on sätestatud menetlusdokumentide personaalse kättetoimetamise põhimõte kui võimaliku otsus usena kaasneb põhiõiguste riive , t na vabaduse võtmine, s. o aresti kohaldamine. Kohtul on võimalik avaldust menetleda ja kutsuda

süüdlane avald süüdlase usaldusväär use lahendamiseks kohtusse olukorras, kus on esitatud ne aadress.

Asjaoludest nähtuvalt on kohus a kohtule esitatud aadressil püüdnud süüdlasele valdaja poolt kätte toimetada kohtukutset, mis aga ei ole osutunud võimalikuks.

Lähtudes VTMS § 211 lg eelnevast ja juhindudes asjaolust, et -st 11 tulenevalt on asenduskaristuse kohaldamisel nõutud süüdlase osavõtt, leiab kohus, et avalduse kohtulik lahendamine ei ole antud juhul võimalik ja jätta avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik