2-21-139713/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Otsuse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-139713 Tsiviilasi AS-i Era Liisingu Inkassoteenused hagi A. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2593 eurot 27 senti Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine Hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood 10625474) lepinguline esindaja Kristjan Vahar, Tallinna Õigusbüroo OÜ, e-post kristjan@tallinnlaw.ee Kostja A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, tegelik eluja viibimiskoht teadmata) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista A. K. AS-i Era Liisingu Inkassoteenused kasuks välja võlgnevus 2285 eurot 46 senti (sh laenu põhiosa 1405 eurot 53 senti, intress 621 eurot 87 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 258 eurot 6 senti).

3. Mõista A. K. AS-i Era Liisingu Inkassoteenused kasuks välja viivis alates 24.12.2021 kuni põhinõude (1405 eurot 53 senti) tasumiseni 0,06% tasumata põhinõudelt päevas.

4. Jätta menetluskulud A. K. kanda.

5. Määrata AS-i Era Liisingu Inkassoteenused menetluskulude suuruseks 375 eurot. Mõista A. K. AS-i Era Liisingu Inkassoteenused kasuks välja menetluskulud 375 eurot.

A. K. on kohustatud maksma temalt väljamõistetud 375 euro suuruste menetluskulude tasumata osalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada tagaseljaotsus kostjale kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. AS Era Liisingu Inkassoteenused (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi, milles palus mõista

A. K. (kostja) hageja kasuks välja võlgnevuse 2285 eurot 46 senti, millest laenu põhiosa on 1405 eurot 53 senti, intress 621 eurot 87 senti ja viivis 258 eurot 6 senti. Lisaks palus hageja mõista kostjalt enda kasuks välja ka viivise alates 24.12.2021 kuni põhinõude 1405 euro 53 sendi täitmiseni 0,06% tagastamata laenu summalt päevas. Hageja nõue tuleneb kostja ja Creditstar Estonia AS-i vahel interneti vahendusel 04.02.2018 sõlmitud lepingust, mille alusel sai kostja laenu kokku 2000 eurot, intressimääraga 45,30% aastas ning laenu tagastamise tähtajaga 20.02.2021. Kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi. Esialgne võlausaldaja loovutas oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viivist alates 21.02.2021 kuni 23.12.2021 lepingujärgses viivisemääras 0,06% tagastama laenu summalt päevas.

2. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud avalikult avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.03.2022 ning need loeti kostjale kättetoimetatuks 16.03.2022. Seega saab lugeda, et kostja on teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.

3. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda.

Hageja on palunud menetluskuluna mõista kostjalt välja 275 euro suuruse riigilõivu ja õigusabikulud 100 eurot. TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 275 eurot. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja lepinguline esindaja taotleb õigusabikulude hüvitamist maksekäsu kiirmenetluse ja hagiavalduse aluseks olevate dokumenti tutvumise, tõendite komplekteerimise, hagiavalduse koostamise ning kohtule edastamise eest 100 eurot (ajamahuga 1 tund, ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et praegusel juhul on osutatud õigusteenus asja keerukust ja mahtu arvestades olnud põhjendatud ning vajalik. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 375 (100 + 275) eurot. Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

8. Kuna kostja eluega viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik