2-22-100947/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ja K Ra vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. K R tasub AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile 2 332 (kaks tuhat kolmsada kolmkümmend kaks) eurot ja 46 senti (sh 2 231,71 põhinõue, 01.01.2022. a kuni 01.04.2022. a viivised summas 44,51 eurot, pool riigilõivust 36,24 eurot, menetluskulud

20 eurot).

1.2. K R tasub 2 332,46 eurot osade kaupa. Osade kaupa tasumisel lisandub tasumata põhinõudele intress 12% aastas, mis on arvestatud osamaksete sisse (2 332,46 eurot, 159,38 eurot) tasumisele kuulub kokku summa 2 491 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend üks) eurot ja 84 senti. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2022. a, Jõhvi Tsiviilasja number

2-22-100947 Kohtuasi AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldus K Ra vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Võlgnik:

AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829, asukoht: Pärnu mnt 141, Tallinn)

K OjamOaa (lepinguline esindaja, e-post: xxx)

K R (isikukood xxx registrijärgne elukoht: xxx)

1.3. K R kohustub tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile võlgnevuse summas

2 491,84 eurot 13 kuu jooksul.

1.4. K R kohustub tasuma võlgnevust alates 20.05.2022. a kuni 20.05.2023. a igakuiselt

200 eurot. Viimase makse tasub võlgnik 20.05.2023. a summas 91,84 eurot.

1.4. Kui K R ei pea kinni maksegraafikust ning võlgniku võlgnevus avaldaja ees võrdub või ületab 200 eurot, on avaldajal õigus pöörata 2 332,46 eurot koheselt sundtäitmisele.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et punktis 1.4 toodud juhul lisandub põhinõudele viivis kuni põhinõude ( 2231,71 eurot) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

1.6. K Ral kanda kokkulepitud summad AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele xxx, selgitusega xxx, tsiviilasi nr 2-22-100947.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avalduses K Ra vastu võlgnevuse nõudes.

4. Tagastada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile (konto nr xxx) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 72,48 eurost pool (½) e 36,24 eurot.

5. Kohtumäärus saata AB „Lietuvos draudimas“ esindajale teadmiseks ja K Rale täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas 12.01.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K Ra vastu 2 237,58 euro nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. 14.01.2022. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 28.03.2022. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

2. Viru Maakohus jättis 28.03.2022. a määrusega avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja vormikohase hagiavalduse esitamiseks.

3. 01.04.2022. a esitatud kompromissi kohaselt tasub K R AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile alljärgnevad summad 2 332 (kaks tuhat kolmsada kolmkümmend kaks) eurot ja 46 senti (sh 2 231,71 põhinõue, 01.01.2022. a kuni 01.04.2022. a viivised summas 44,51 eurot, pool riigilõivust 36,24 eurot, menetluskulud 20 eurot). Võlgnik tasub 2 332,46 eurot osade kaupa. Osade kaupa tasumisel lisandub tasumata põhinõudele intress 12% aastas, mis on arvestatud osamaksete sisse (2 332,46 eurot, 159,38 eurot) tasumisele kuulub kokku summa 2

491 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend üks) eurot ja 84 senti. K R kohustub tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile võlgnevuse summas 2 491,84 eurot 13 kuu jooksul. K R kohustub tasuma võlgnevust alates 20.05.2022. a kuni 20.05.2023. a igakuiselt 200 eurot. Viimase makse tasub võlgnik 20.05.2023.a. summas 91,84 eurot. Pooled on kokku leppinud, et punktis 1.4 toodud juhul lisandub põhinõudele viivis kuni põhinõude (2 231,71 eurot) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled lühendasid edasikaebeõigust ühele päevale.

4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lõike 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

7. TsMS § 428 lõike 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

01.04.2022. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

8. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Kooskõlas TsMS § 431 lõikele 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

10. Täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

11. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebeõigusest ühele päevale.

12. TsMS § 150 lõike 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 72,48 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 36,24 eurot tasutud riigilõivust.

Tulenevalt TsMS § 150 lõikest 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

13. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik