2-21-19330/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-19330

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-19330

Tsiviilasi

K. R. hagi Tartu Linnavalitsuse ja Politsei- ja

Piirivalveameti

vastu

sundtäitmise

lubamatuks

tunnistamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K. R. (isikukood XXX), esindaja riigi õigusabi korras

advokaat O. J.

Kostja I Tartu Linnavalitsus (registrikood 75006546)

Kostja II Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood 70008747)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada K. R. (hageja) ning Tartu Linnavalitsuse (kostja I) ja Politsei- ja Piirivalveameti

(kostja II) kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Hageja on esitanud kostjate vastu hagiavalduse tunnistada sundtäitmine

täiteasjades nr XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX (edaspidi koos „Täiteasjad“)

lubamatuks.

2. Kohus on oma 15.12.2021 määrusega hageja hagi taganud ja peatanud

täitemenetlused täiteasjades kuni menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.

3. Kostja I kinnitab käesolevaga, et tal puuduvad hageja vastu järgmised nõuded:

3.1. 19.06.2017 viivistasu otsusest tulenev täiteasjas nr XXX täitmisel olev nõue;

3.2. 06.06.2017 viivistasu otsusest tulenev täiteasjas nr XXX täitmisel olev nõue;

3.3. 31.05.2017 viivistasu otsusest tulenev täiteasjas nr XXX täitmisel olev nõue;

3.4. 04.05.2010 viivistasu otsusest tulenev täiteasjas nr XXX täitmisel olev nõue.

4. Kostja II kinnitab käesolevaga, et tal puudub hageja vastu 28.09.2018 otsusest

väärteoasjas nr 2230,18,084226 tulenev täitemenetluses nr XXX täitmisel olev

nõue.

5. Pooled on leppinud kokku, et ükskõik millise poole poolt käesolevat kompromissi

kinnitava jõustunud kohtumääruse esitamine kohtutäiturile loetakse TMS § 48 lg 1

p 4 (kohtulahendi esitamine, millega on määratud sundtäitmise lõpetamine) poolte

ühiseks tahteavalduseks täitemenetluste lõpetamiseks Täiteasjades.

6. Pooled lepivad kokku, et Täiteasjade täitemenetluse kulud jäävad hageja kanda.

7. Pooled annavad nõusolekud käesolevas tsiviilasjas rakendatud hagi tagamise

abinõu tühistamiseks.

8. Hageja taotleb tagastada talle pool tema poolt tasutud riigilõivust samale

arveldusarvele, millelt see tasuti.

9. Kostjad paluvad nende menetluskulud jätta nende endi kanda.

10. Võttes arvesse, et hagejale on antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi

õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud, taotleb hageja jätta riigi õigusabi kulud riigi

kanda. Muude menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest vabastamist

taotleb hageja TsMS § 190 lg 7 alusel.

11. Kompromiss on sõlmitud õigusrahu huvides. Kompromissi sõlmimine ei ole

käsitletav teise poole väidete, asjaolude ja menetlusliku positsiooni omaksvõtuna.

12. Kui kompromiss ei jõustu, kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi

kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles

sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust.

13. Pooled paluvad juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4, et kohus kinnitaks

kompromissi kirjalikus menetluses määrusega ja lõpetaks TsMS § 430 lg 1 alusel

tsiviilasjas nr 2-21-19330 menetluse.

14. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest

kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS § 432 sisust, see tähendab, et

kompromissi kinnitamine kohtu poolt võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse

hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama hagieseme üle.

15. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse

esitamise tähtaega ühe päevani.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-19330.

III. Jätta poolte kantud menetluskulud nende endi kanda ning hagejale riigi õigusabi korras

määratud esindaja tasu ja kulud riigi kanda. Vabastada hageja muude menetluskulude

riigituludesse tasumise kohustusest.

IV. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot L. R. arveldusarvele nr XXX.

V. Tühistada 15.12.2021 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõu.

VI. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ühe päevani määruse

kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on K. R. hagi Tartu Linnavalitsuse ja Politsei- ja Piirivalveameti vastu

sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. 03.04.2022 esitas hageja esindaja kohtule poolte

kompromissi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi

või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga

on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava

õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss

on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi

tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest

pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Poolte taotlusel kinnitab kohus kompromissi kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste kantud menetluskulud poolte endi kanda.

03.12.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-18313 anti hagejale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada

riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kuna puudub alus vastaspoolelt riigi õigusabi tasu ja riigi

õigusabi kulude väljamõistmiseks, jäävad hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja

kulud riigi kanda.

10.12.2021 määrusega kohus vabastas hageja hagiavalduselt riigilõivu tasumisest ning hagi

tagamise taotlusest riigilõivu tasumisest. TsMS § 190 lg 7 alusel kohus vabastab hageja riigilõivu,

mille tasumisest ta vabastatud oli, riigituludesse tasumise kohustusest.

L. R. on hageja eest tasunud hagiavalduselt riigilõivu 15 eurot ja korduvalt hagi tagamise taotluselt

50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab poole menetluses

tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot samale arveldusarvele, millelt see tasuti.

TsMS § 386 lg 2 alusel ja poolte nõusolekul kohus tühistab 15.12.2021 määrusega rakendatud hagi

tagamise abinõud.

Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ühe päevani määruse kättesaamisest

arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrus Miilaste

Kohtunik