Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-140613/4 AI generated

2-21-140613/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-21-140613/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda Inkassoteenused OÜ hagi K. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest. Jätta menetluskulud Inkassoteenused OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Legislator headnote

AI generated

2-21-140613/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Ka TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Keywords

AI generated
debt collection european order for payment procedure provision of income tax act electronic service of documents performance in lieu of fulfillment inducement to breach of contract
AI generated
2-13-53535/10
Eesti Inkasso OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I.
2-08-21425/9
Viru Maakohtu 13.08.2008. a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev OÜ Hansa Inkasso Agentuur nõue S.Õ. vastu üle hagimenetlusse. Viru Maakohus jättis 25.08.2008. a määrusega OÜ Hansa Inkasso Agentuur hagi S.Õ. vastu 7 901,91 krooni nõudes käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks – hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.
2-24-136633/4
Aktsiaselts PlusPlus Capital (avaldaja, hageja) esitas 10.
2-13-24176/12
Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 20.05.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T.
2-23-114162/9
Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 29.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2022. a, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-140613 Tsiviilasi Inkassoteenused OÜ hagi K. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Inkassoteenused OÜ (registrikood 14997899) lepinguline esindaja Marjana Rozental, e-post info@koduinkasso.ee Kostja K. V. (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Keelduda Inkassoteenused OÜ hagi K. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud Inkassoteenused OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. Inkassoteenused OÜ (hageja) esitas 07.12.2021.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse EstNorges OÜ ja K. V. (kostja, võlgnik) vastu 6612 euro saamiseks. Kohus tegi 08.12.2021.a makseettepaneku, mis on EstNorges OÜ-le kättetoimetatud 22.01.2022.a äriregistris toodud elektriposti aadressile egmarest@gmail.com. EstNorges OÜ suhtes koostas kohus 11.03.2022.a eraldi maksekäsu. Kostja K. V. makseettepanekut kätte toimetada ei ole õnnestunud. Pärnu Maakohtu 11.03.2022.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus Inkassoteenused OÜ nõudes EstNorges OÜ ja K. V. vastu 6074 euro 09 sendi saamiseks ning määrati, et nõue K. V. vastu tuleb anda üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohtu 15.03.2022.a määrusega jäeti hagi käiguta ja kohustati hagejat esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, kus mh märgitud kostja tegelik elukoht ning vajadusel kohtualluvuse põhjendus, tõendid ja esindaja esindusõigust tõendav dokument) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

3. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Ka TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. Hagejale on 15.03.2022. a määrus kätte toimetatud TsMS §-des 3111 lg-s 3 sätestatud korras 16.03.2022.a. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli seega 30.03.2022.a. Hageja ei ole selleks tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud.

6. Eelneva tõttu jätab kohus hagi TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Seega määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt kohtunik