1-10-13485/4 · 1-10-13485/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.oktoober 2010.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number

1-10-13485 (10260104072)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi T.P süüdistuses KarS § 424, § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

T.P, elukoht xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx

xxxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 8 klassi, ei tööta, kriminaalkorras karistatud:

- 25.09.2008a.Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel tingimisi vangistus 4 kuud katseaeg 18 kuud

Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada T.P KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud

vangistust. Süüdi tunnistada T.P KarS § 199 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista T.P-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.P ei

2 (4) pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada T.P käitumiskontrolli ajal: 1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata T.P kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista T.P-lt 3432 ( kolm tuhat nelisada kolm-kümmend kaks) krooni M. K.

(elukoht xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx) kasuks

Välja mõista T.P-lt riigituludesse 6525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1716 (üks tuhat seitsesada kuusteist) krooni määratud kaitsjale makstav tasu.

Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ T.P, kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.P süüdistatakse

- selles, et ta 14.08.2010a. kella 18.20 ajal juhtis xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx-xxxxxx xxxxxxxx mootorsõidukit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus T.P väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,25 mg/l

3 (4) (-/+ 0,12 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus T.P Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes

Seega pani T.P toime kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki KarS § 424 järgi juhtimise joobeseisundis - selles, et tema 03.07.2010a. kella 13 paiku viibides xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. K. elutoas raamaturiiulis paikneva

raamatu vahelt kaks 100-eurost rahatähte ning ühe 20-eurose rahatähe. Kahju kokku 3432 krooni (220 eurot) Seega pani T.P toime

kvalifitseeritava kuriteo – võõra vallasasja KarS § 199 lg 1 järgi äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Kannatanu M. K. poolt esitatud tsiviilhagi vargusega tekitatud kahju 3432 krooni hüvitamiseks.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

T.P süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 3 (kolme)- kuulise vangistusega.

T.P süüditunnistamist KarS § 199 lg 1 järgi ning karistamist 4 (nelja)- kuulise vangistusega

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustustest raskeima suurendamise teel, mõista T.P-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus T.P suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata

täielikult täitmisele, kui T.P ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda T.P katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx; -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks;

T.P-lt tuleb välja mõista tekitatud varaline kahju 3432 ( kolm tuhat nelisada kolm- kümmend kaks) krooni kannatanu M. K. kasuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai T.P

kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja

prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et T.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 199 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus T.P-lt sisse kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 36) on kriminaalasja kohtueelses menetluses 1416 krooni, määratud kaitsja Rein Napa taotlusest

nähtuvalt kriminaalasja kohtumenetluses on 300 krooni, kokku 1716 krooni, vastab Eesti

Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o.

4 (4) 6525 krooni, sest T.P pani toime teise astme kuriteo.

Kersti Vosman Kohtunik