4-10-3557/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-3557 (2390.10.001323) Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna ülemkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi

L.E väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 15. oktoober 2010.a Menetlusalune isik L.E – sündinud xxx *, *, *

kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, * haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1. L.E KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kuus (6) päeva. 2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale,

kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama L.E aresti kandmise hiljemalt 30. novembriks 2010. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Prefektuuri ülemkonstaabel Kaupo Känd on koostanud L.E kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 13. oktoobril 2010.a kell 13.24, olles alkoholijoobes 1,12 mg/l, ilmus avalikku kohta Käina Konsumi kauplusse, kus pahatahtlikult tülitas kaupluse

töötajaid ja kliente valjuhäälse sõimu ja ebaviisaka käitumise ning ebasündsate väljendite

kasutamisega, rikkudes Käina valla korra eeskirjade p 10.1 nõudeid, pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

L.E tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli jälle

kella 10.00 bussiga Käina kauplusse läinud, seal kanget õlut joonud ja alkoholijoobes

kaupluses viibinud. Tegelikult ta midagi paha ei kavatsenud, kuid välja kukkus nagu alati. Seekord politsei teda koju ei viinud vaid toimetas arestikambrisse. Tööl ta ei käi ja teenistust ei ole ning on nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on L.E-ga pidevalt pahandusi olnud ja osa trahve on tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta jällegi tugevas

alkoholijoobes ning ei suutnud oma käitumisest endale aru anda. Vägivaldne ta ei ole, aga sõimata oskab küll. Seekord hakkas ta ka politseipatrullile sõimuga vastu ning tuli seetõttu

arestikambrisse toimetada. Tööd ja teenistust L.E ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et L.E on süüdi KarS § 262 järgi

ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on pidevalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega.

Varasemast on tal veel trahvid tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda.

Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ka seekord käitus ta seadust eirates ja tekitas kaasinimestele, samuti

politseile ebameeldivusi. Kaine peaga saab ta oma tegudest väga hästi aru ja hindab neid

adekvaatselt. Ta on oma käitumisega karistuse igati ära teeninud, kui see ei pea olema pikaajaline, sest ükski karistus teda ümber ei muuda kui ta end ise käsile ei võta.

Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonnale. Ta on kinni peetud 14. oktoobril 2010. a kell 13.45, millisest ajast tuleb arvestada tema aresti kandmise algust kokku kuue päeva ulatuses.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus L.E KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Apellatsioonkaebust esitada:

………………………………… ………….. ……………..

soovin /ei soovi

kuupäev

allkiri