4-22-620/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 01.aprill 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-22-620

kohtumenetluses 2510,19,002410 kohtuvälises menetluses Kohtunik Kohtuistungisekretär Heli Sillaots Jane Oidsalu

Politsei- ja Piirivalveameti 20.08.2019.a kiirmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2510,19,002410 05.09.2019 otsus jõustus

karistada N.K

narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400€ trahvi ositi tasumise tähtajaks määrati 20.12.2019.a

Täiteasja nr 170/2020/205

Tasumata nõue täiteasjas nr 170/2020/205 400€ rahatrahv

Kohtutäituri nimi

Tartu tööpiirkonna Põlva kohtutäitur Aive Kolsar asukoht Põlvas Aasa tn 5 ja Valgas Vabaduse tn 26 tel nr 799 5794, 766 1640 e-post: aivekolsar.buroo@taitur.just.ee Sissenõudja

Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri kaudu

Täitemenetlus alustatud 31.01.2020 , 22.01.2020 esitati täitmisavaldus 05.02.2020 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politsei- ja Piirivalveameti kaudu 22.02.2022.a elektroonselt esitatud 22.02.2022.a avaldus

N.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Lääne

prefektuuri 20.08.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2510,19,002410 karistuseks mõistetud ja

senini tasumata trahviühiku rahatrahvi

100 400€ asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik N.K isikukood XXX, e-post : elukoht XXXX, tel nr XXXX RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku (KarS) (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada N.K-le (TMS) Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 20.08.2019.a kiirmenetluse

otsusega väärteoasjas nr 2510,19,002410 karistuseks mõistetud ja senini tasumata

rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400€ mis vastab 10-le päevale arestile, N.K 01.04.2022.a e-posti teel antud nõusoleku alusel 10 tunni üldkasuliku

(kümne) tööga.

2

10 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. juuliks 2022.a.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale

kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. Jõustunud määrus edastada elektroonselt täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile Tühistada 02.maiks 2022 kella 11-ks määratud kohtuistungi aeg. Kohtuistungit 02.05.2022

kell 11 ei toimu ja sellele kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja istungile tulla. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse

määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 20.08.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2510,19,002410 karistati N.K narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning

nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o € 100 400

selle eest, et tema 18.08.2019.a kell 20:00 XXX linnas XXX tn tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet (AMP, BZD, MET. OPI 2000, THC) ilma arsti ettekirjutuseta. Trahv määrati tasumisele 4-s võrdes osas, ositi tasumise tähtaeg oli 20.12.2019.a 05.09.2019.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv € on senini tasumata. 400 27.01.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 22.02.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt

kohtule 22.02.2022.a avalduse N.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Lääne

prefektuuri 20.08.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2510,19,002410 karistuseks

mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 100 400€ 01.04.2022.a andis N.K enda e-posti aadressilt kohtule elektroonselt nõusoleku teha asenduskaristusena üldkasulikku tööd.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

3

KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et . rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata (400€) . 100 trahviühikut 10 päeva arestiga KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud

asendada N.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 20.08.2019.a

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2510,19,002410 karistuseks mõistetud ja senini

tasumata rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400€, mis vastab 10-le päevale arestile, N.K 01.04.2022.a kohtule elektroonselt e-posti teel antud nõusoleku alusel 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga (vt istungisekretäri 01.04.2022.a ettekannet nõusoleku andmise kohta).

Kohtualluvus on õige

Võlgniku elukoht on XXXX. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime XXXX linnas. VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on

võlgniku elukoha, kohtutäituri tööpiirkonna ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 20.08.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole

sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 20.08.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri otsus jõustus 05.09.2019.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 05.09.2023.a. II 20.08.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri otsusega määrati trahvi tasumise tähtajaks 20.12.2019.a.

Nõude osalise tasumise või täielikult 20. detsembriks 2019.a tasumata jätmise korral sai

rahatrahvi võlgnevus kõige varasemalt täitemenetluses sissenõutavaks muutuda alates 21.12.2019.a. Ehk teisisõnu lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 20.12.2019.a.

Väärteoasjades sätestavad rahatrahvi ositi tasumise ja rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükkamist KarS § 66 lg 2, 3, VTMS § 209 lg 2, VTMS § 211 lg 1, VTMS § 204 lg 1 p 1, 2, 3.

KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus 20.08.2019.a otsuse täitmise aegumine selle jõustumisest 05.09.2019.a kuni 20.12.2019.a.

Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/