4-22-593/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-22-593

kohtumenetluses 2780,19,010665 kohtuvälises menetluses

Kohtunik Heli Sillaots

Politseija Piirivalveameti 04.09.2019.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,19,010665 20.09.2019 otsus jõustus

karistada Z.R-ist (Z.R) liiklusseaduse (LS)

§ 201 lg 2, LS § 207 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800€ trahvi ositi tasumise tähtaeg 04.03.2020.a

Täiteasja nr 170/2020/712

Tasumata nõue täiteasjas nr 170/2020/712 800€ rahatrahv

Kohtutäituri nimi Tartu tööpiirkonna Põlva kohtutäitur Aive Kolsar asukoht Põlvas Aasa tn 5 ja Valgas Vabaduse tn 26 tel nr 799 5794, 766 1640 e-post: aivekolsar.buroo@taitur.just.ee Sissenõudja

Täitemenetlus alustatud

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu 15.04.2020 , 06.04.2020 esitati täitmisavaldus 20.04.2020 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 21.02.2022.a elektroonselt esitatud 21.02.2022.a avaldus

Z.R-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.09.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,010665 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi

800€ asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik Z.R isikukood XXX elukoht XXX tel nr XXX, e-post XXXX RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1, 2, (KarS) (VTMS) täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija (TMS) Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.09.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,010665 Z.R-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800€, mis vastab 20-le päevale arestile, Z.R-i 01.04.2022.a kell 13:45 telefoni teel kohtule antud nõusoleku alusel 20 tunni üldkasuliku tööga.

(kahekümne)

20 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. juuliks 2022.a.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. Tühistada 02. maiks 2022 kella 09:15-ks määratud kohtuistungi aeg. 02.05.2022 kell 09:15 kohtuistungit ei toimu ja sellele kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja kohtuistungile ilmuda.

Jõustunud määrus edastada täitmiseks Z.R-i

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 04.09.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,010665 karistati Z.R-ist liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, LS § 207 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, s.o selle eest, et tema 04.09.2019.a kell 09:46 XXX linnas 800€ XXX tn juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht on varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõidukit (lõppenud 30.06.2019). Trahvi ositi tasumise tähtajaks määrati 04.03.2020.a 20.09.2019.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv on senini tasumata. 800€ 27.01.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 21.02.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 21.02.2022.a avalduse Z.R-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.09.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,010665 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 800€

01.04.2022.a 13:45 kell andis Z.R telefoni teel numbrilt kohtule nõusoleku XXXX teha asenduskaristusena 20 tundi üldkasulikku tööd. Z.R avaldas, et tema elukoht on XXXX ja kasutab e-posti XXXX.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga.

KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata (800€) mida

200 trahviühikut

20 päeva arestiga, on Z.R-i nõusolekul võimalik asendada üldkasuliku tööga. Karistusseadustiku (KarS) § 72, KarS § 69 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 alusel vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi - 20 päeva aresti asendamisel üldkasuliku tööga tuleb KarS § 69 lg 1 alusel ära teha 20 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.09.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,010665 Z.R-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 eurot, mis vastab 20-le päevale arestile, Z.R-i

01.04.2022.a kell 13:45 telefoni teel kohtule antud nõusoleku alusel (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

20 tundi hiljemalt 01. juuliks 2022.a üldkasulikku tööd tuleb ära teha .

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige

Võlgniku elukoht on XXXX. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime XXXX linnas. VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha, kohtutäituri tööpiirkonna ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 04.09.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 04.09.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 20.09.2019.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 20.09.2023.a. II

04.09.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega määrati trahvi ositi tasumise tähtajaks 04.03.2020.a. Nõude osalise tasumise või täielikult 04. märtsiks 2020.a tasumata jätmise korral sai rahatrahvi võlgnevus kõige varasemalt täitemenetluses sissenõutavaks muutuda alates 05.03.2020.a. Ehk teisisõnu . lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 04.03.2020.a

Väärteoasjades sätestavad rahatrahvi ositi tasumise ja rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükkamist KarS § 66 lg 2, 3, VTMS § 209 lg 2, VTMS § 211 lg 1, VTMS § 204 lg 1 p 1, 2, 3.

KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud.

KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus 04.09.2019.a otsuse täitmise aegumine selle jõustumisest 20.09.2019.a kuni 04.03.2020.a.

Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/