Legislator Case Law & Legislation
4-22-862/3 AI generated

4-22-862/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-22-862/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2022, kohtumaja (kohtuistung toimus Jõgeva 31.03.2022) Väärteoasja number 4-22-862 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotlus KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada K.G-le 09.10.2020. a otsusega väärteoasjas nr 278020011778 määratud rahatrahv summas 300 eurot, millele vastab 7 päeva aresti, tunni üldkasuliku tööga

Legislator headnote

AI generated

4-22-862/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: võimatusest. Kohtuväline menetleja saatis 14.03.2022 kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada asenduskaristuse kohaldamine rahatrahvi summas 300 eurot osas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-22-862

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2022, kohtumaja (kohtuistung toimus Jõgeva 31.03.2022) Väärteoasja number 4-22-862 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotlus

Polits - ei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus K.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane K.G

isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada K.G-le 09.10.2020. a otsusega väärteoasjas nr 278020011778 määratud rahatrahv summas 300 eurot, millele vastab 7 päeva aresti, tunni üldkasuliku tööga

7 (seitse) .

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) d alates kuu käe oleva kohtumääruse jõustumisest s .

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb

K.G olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu.

Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna -kiri aadressil poole telefoninumbril 750 0414 või saata e tartukrho.info@just.ee.

Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, -

kohtutäitur Ivi Kalmetile, K.G-le

rtu Vangla ning täitmiseks Ta kriminaalhooldusosakonnale.

2 (2) Edasikaebamise kord

K ada Tartu Maa ohtumääruse peale on õigus esit kohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras väärteoasjas nr 09.10.2020. a otsusega

278020011778 K.G-le

59 lg 2 p 1 alusel rahatrahvi 300 eurot, s.o 75 LS § 2

trahviühikut. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise 15.02.2022

võimatusest. Kohtuväline menetleja saatis 14.03.2022 kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada asenduskaristuse kohaldamine rahatrahvi summas 300 eurot osas.

Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 31.03.2022. K.G selgitas, Süüdlane et K.G ta on trahvist teadlik ning see on tasumata rahapuuduse tõttu. ei tööta,

sest tema tervise tõttu on see keeruline, ja oma väikesest sissetulekust peab ta maksma üürikorteri eest. Süüdlane on valmis tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et on võimeline seda tegema.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras.

K.G ei ole peaaegu pooleteise aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi ning ei ole selleks võimeline ka praegu. Tal puudub töökoht ja kohtuistungil avaldatu kohaselt on rahalised väljaminekud sissetulekut arvestades suured.

Seetõttu teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on tuleb rahatrahv asendada avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS §

69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis takistaksid

K.G

üldkasuliku töö tegemist. Süüdlase kinnitusel tervisest tulenevaid takistusi ei ole.

K.G on tasumata rahatrahv summas 300 eurot, s.o 75 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 alusel vastab sellele 7 päeva aresti, mis tuleb KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt asendada tunni üldkasuliku tööga. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu

ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb K.G olla

kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS § 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik