Legislator Case Law & Legislation
1-09-10277/13 AI generated

1-09-10277/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-09-10277/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

1-09-10277/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri

Keywords

AI generated
delay in criminal prosecution reasonable duration of proceedings untimely rectification statute of limitations bar restoration of deadline time limit in hours
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoobril 2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-09-10277 Kohtunik Anu Ammer Avaldus

P.Z avaldus täitemenetluse nr 158/2009/4819 lõpetamiseks seoses aegumisega Avaldaja P.Z, ik: xxx; asukoht: xxxx Kohtutäitur Raigo Pärs, Laada 20, Rakvere 44310 Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: P.Z avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 158/2009/4819 ™S § 207 lg 1 ja § 210 alusel

jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu 02.10.2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-09-10277 tunnistati P.Z süüdi

KarS § 334 lg 2 p 1; 200 lg 2 p 7,8 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama

otsusega mõisteti P.Z-ilt välja kaitsjatasu 2890,20 krooni, koopiatasu 14 krooni ja

sundraha 10875 krooni.

P.Z esitas 14.04.2010 avalduse täitemenetluse nr 158/2009/4819 lõpetamiseks seoses nõuete aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasiga P.Z kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtulahendiga, asub seisukohale, et P.Z avaldus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (™S) § 210 sätestab, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes

lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 5 aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Viru Maakohtu 02.10.2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-09-10277 tunnistati P.Z süüdi

KarS § 334 lg 2 p 1; 200 lg 2 p 7,8 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemises. Nimetatud kohtuotsus jõustus 10.10.2009.a. Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul, s.o kuni 10.10.2014.a.

Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS § 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 jätab kohus P.Z avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 158/2009/4819 rahuldamata.

Kohtunik /allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 26.oktoobril 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas