1-10-9567/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.oktoober 2010.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-9567 (10260103194)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär

Annika Savimägi

Kriminaalasi L.F süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav L.F, elukoht xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx,

isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, töökoht puudub, kriminaalkorras karistamata

Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada L.F KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend)

päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.F ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta L.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista L.F-ilt riigituludesse 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha.

2 (3)

Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ L.F, kriminaalasja number, menetluskulu). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.F süüdistatakse

selles, et tema 26.06.2010a. kella 15.30 ajal juhtis xxxx xxxxxxxxx

xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mootorsõidukit xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx

olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus L.F väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,24 mg/l (-/+ 0,12 mg/l ) kohta. Antud teoga rikkus L.F Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani L.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe kohaselt süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning nõuab prokurör kohtus L.F karistamist 30 (kolmekümne) päevase vangistusega

KarS § 73 alusel jätta vangistus L.F suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui L.F ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta L.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai L.F

kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et L.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluksid L.F-ilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale makstava tasu , mis nähtuvalt prokuröri määrusest (

tl 23) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel 1464

krooni, määratud kaitsja vandeadvokaat

Otto Preemi taotlusest nähtuvalt kohtumenetlusest osavõtuga seonduvalt 1164

krooni, kokku 2628 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest L.F pani toime teise astme kuriteo.

Juhindudes KrMS § 180 lg 3 sätetest, mille kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus

süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine

ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda, jätab kohus varem

3 (3)

kriminaalkorras karistamata, kindlat sissetulekut mitte omava L.F-ilt väljamõistmisele kuuluva määratud kaitsja tasu riigi kanda.

Kersti Vosman Kohtunik