2-21-116917/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-21-116917 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2022.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-116917 Tsiviilasi, hageja nõue Renovum OÜ hagi A.V. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 4571,77 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Renovum OÜ, RK 14042462, asukoht Tartu mnt 50, 10115, Tallinn, e-post info@renovum.ee Kostja: A.V., IK xxxxxxxxxxx, Rahvastikujärgne elukoht Xxxxxxxxxxx, tegelik elu ja viibimiskoht teadmata Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A.V. hageja Renovum OÜ kasuks kostja ja Express Credit AS (nimi peale ühendamist AB Kreditex AS) vahel 20.10.2017 .a sõlmitud laenulepingust nr 20171020018 tulenev põhivõlgnevus 1661,57 eurot, intress 457,62 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised alates 27.11.2018 kuni 25.11.2021 summas 1661,57 eurot ja sissenõudmiskulud summas 35 eurot.

3. Välja mõista kostjalt A.V. hageja Renovum OÜ kasuks viivis põhinõudelt summas 1661,57 eurot alates 26.11.2021.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

5. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

6. Toimetada tagaseljaotsus kostjale avalikult kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

7. Lugeda dokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

8. Jätta menetluskulud kostja kanda.

9. Jätta rahuldamata hageja nõue õigusabikulude väljamõistmiseks kulude kandmise tõendamatuse tõttu.

10. Määrata Renovum OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 420 eurot, so hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 400 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot..

11. Välja mõista kostjalt A.V. hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud summas 420 eurot.

12. Kohustada kostjat A.V. tasuma menetluskulude hüvitiselt (420 eurolt) hagejale

2-21-116917

Lk 2 / 4

Renovum OÜ viivist alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (Riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS- is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohus võttis 07.12.2021.a menetlusse Renovum OÜ hagi A.V. vastu ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. A.V.le toimetati 25.11.2021.a hagiavaldus lisadega ning 07.12.2021.a kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 25.01.2022, teadaanne loeti kättetoimetatuks 10.02.2022 ning sellest tulenevalt kohustus A.V. vastama hagiavaldusele hiljemalt 25.02.2022.a. Kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja ei vasta tähtaegselt.

2. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude rahaline kindlaksmääramine

3. Pärnu Maakohtule 25.11.2021 esitatud hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud - tasutud riigilõiv kokku 400 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot ja õigusabikulud summas

480 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

2-21-116917

Lk 3 / 4

jõustumisest kuni täitmiseni menetluskuludelt viivise tasumist VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

4. TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

5. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Vastavalt TsMS §-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja kohtukuluks on riigilõiv summas 400 eurot.

6. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindaja kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Käesolevas tsiviilasjas on hageja volitanud ennast esindama Aivira Kollamaad (end Jatsuk). Jurist on osutanud kokku 4 tundi õigusteenust tasumääraga 120 eurot tund, s.o summas

480 eurot.

7. TsMS § 436 lg 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. TsMS § 5 lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.

8. Käesolevas asjas on hageja esmalt esitanud kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse mille Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis 19.10.2021 määrusega üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 4842 kohaselt hüvitatakse avaldajale maksekäsu kiirmenetluses lisaks tasutud riigilõivule ka 20 eurot menetluskulude eest. TsMS §

172 lg 9 kolmas lause ütleb, et asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Eeltoodust tulenevalt on hagejal õigus saada hüvitist maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise eest summas 20 eurot.

9. Riigikohus on korduvalt selgitanud, et ilma õigusabi eest tasumise kohustuse tekkimise tuvastamiseta ei ole võimalik menetluskulusid vastaspoolelt välja mõista (Riigikohtu 10. veebruar 2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-173-15 p 13, Riigikohtu 09. november 2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-102-16, p 13). Hageja ei ole tõendanud õigusabikulude summas 480 eurot kandmist. Kohus 26.10.2021 määruses kohustas hagejat esitama menetluskulude nimekiri koos tõendavate dokumentidega 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud määrus on hagejale kätte toimetatud 15.11.2021.a, seega saabus menetluskulude nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentide esitamise tähtaeg 29.11.2021. Hageja on 25.11.2021 esitatud hagiavalduses enda menetluskulud välja toonud. Menetluskulude kandmist kinnitavaid dokumente kohtule koos hagiavaldusega ega ka kohtu määratud tähtaja jooksul esitatud ei ole. Seega ei ole kohtul võimalik tuvastada, et hagejal on tekkinud seoses käesoleva menetlusega kohustus tasuda õigusabi eest.

2-21-116917

Lk 4 / 4

10. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata hageja nõude mõista kostjalt välja hageja õigusabikulud.

11. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks on 250 eurot ehk hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv. TsMS § 174 lg-st 2 ja menetluskulude jaotusest lähtudes määrab kohus kostja poolt hagejale hüvitavate menetluskulude rahaliseks suuruseks ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 250 eurot. Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik