2-21-125359/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2022.a, Tallinn kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-125359 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi S. P. vastu põhivõlgnevuse 1534,37 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1161,92 euro, sissenõudmiskulu 35 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Tsiviilasja hind 3067,32 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10115); Hageja lepinguline esindaja: Jekaterina Morozova PlusPlus Legal OÜ; registrikood: 12752805; Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn; E-post: xxx); Kostja: S. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx xxx xx-xx, xxx linnaosa, xxx, Harju maakond, xxxxx; telefon: xxxxxx; e-post: xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AS-i PlusPlus Capital ja kostja S. P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub AS PlusPlus Capital arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX (AS Swedbank), viitenumbriga xxxxxxxx, põhivõlgnevuse 1534,37 € ja enne 23.09.2019 sissenõutavaks muutunud viivised 584,69 €, viivised põhinõudelt 1534,37 € alates 11.01.2020 kuni 28.09.2021 summas 577,23 €, sissenõudekulu 35 €, riigilõivu ½ määras summas 150 € ja lepingulise esindaja kulud 210 €, kõik kokku 3091,29 € järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 20.04.2022 3091,29 85,87 3005,42

2-21-125359

20.05.2022 3005,42 85,87 2919,55 20.06.2022 2919,55 85,87 2833,68 20.07.2022 2833,68 85,87 2747,81 20.08.2022 2747,81 85,87 2661,94 20.09.2022 2661,94 85,87 2576,07 20.10.2022 2576,07 85,87 2490,20 20.11.2022 2490,20 85,87 2404,33 20.12.2022 2404,33 85,87 2318,46 20.01.2023 2318,46 85,87 2232,59 20.02.2023 2232,59 85,87 2146,72 20.03.2023 2146,72 85,87 2060,85 20.04.2023 2060,85 85,87 1974,98 20.05.2023 1974,98 85,87 1889,11 20.06.2023 1889,11 85,87 1803,24 20.07.2023 1803,24 85,87 1717,37 20.08.2023 1717,37 85,87 1631,50 20.09.2023 1631,50 85,87 1545,63 20.10.2023 1545,63 85,87 1459,76 20.11.2023 1459,76 85,87 1373,89 20.12.2023 1373,89 85,87 1288,02 20.01.2024 1288,02 85,87 1202,15 20.02.2024 1202,15 85,87 1116,28 20.03.2024 1116,28 85,87 1030,41 20.04.2024 1030,41 85,87 944,54 20.05.2024 944,54 85,87 858,67 20.06.2024 858,67 85,87 772,80 20.07.2024 772,80 85,87 686,93 20.08.2024 686,93 85,87 601,06 20.09.2024 601,06 85,87 515,19 20.10.2024 515,19 85,87 429,32 20.11.2024 429,32 85,87 343,45 20.12.2024 343,45 85,87 257,58 20.01.2025 257,58 85,87 171,71 20.02.2025 171,71 85,87 85,84 20.03.2025 85,84 85,84 0,00

1.2. Kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.

1.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis

1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1534,37 € ulatuseni.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-125359 menetlus.

3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot ja kanda see hageja AS PlusPlus Capital arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX (AS Swedbank).

4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

2-21-125359

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on AS-i PlusPlus Capital hagi S. P. vastu põhivõlgnevuse 1534,37 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1161,92 euro, sissenõudmiskulu 35 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.

2. 29.03.2022.a esitasid pooled kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-125359 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

3. Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.

4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele.

Kohtumääruse põhjendused

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

2-21-125359

8. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

10. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 300 eurot. Hageja palus tagastada tasutud riigilõivust pool. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused.

Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja AS PlusPlus Capital arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX (AS Swedbank).

11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik