2-21-123379/30 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-21-123379

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagiavalduses M. V. vastu võla nõudes.

2. Kinnitada poolte vahel 24.03.2022 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

2.1.Kostja M. V. maksab hagejale tsiviilasjas vaidluse lõpetamiseks põhivõlgnevuse 335.59 eurot, viivise 71.86 eurot, pool riigilõivu 62.50 eurot, hageja õigusabikulud summas 120 eurot ja sissenõude kulud 40 eurot, kokku 629.95 eurot. 2.2.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1. nimetatud summa maksab kostja hagejale maksegraafiku alusel iga kuu 15-ks kuupäevaks igakuiselt summas 20 eurot alates 15.04.2022 kuni 15.09.2024 ning viimane osamakse summas 29.95 eurot tuleb tasuda 15.10.2024. Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-123379 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 31. märts 2022 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagiavaldus M. V. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Anni Kennedy (e-post: jurist@julianus.ee);

Kostja: M. V. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

24. märts 2022 Istungil osalenud isikud

Hageja lepinguline esindaja Anni Kennedy (videosilla vahendusel); Kostja M. V..

2-21-123379

2 (4)

2.3.Kostja nõustub võimalusel kustutama võlgnevuse ennetähtaegselt.

2.4.Kostja tasub võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx.

2.5.Juhul, kui kostja jääb võlgnevuse tasumisega vähemalt 2 osamakse suuruses vähemalt

10 päeva viivitusse, muutub kogu kompromissi summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole määruse sundtäitmiseks.

2.6.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Jätta ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (arveldusarvele nr xxxx) 02.08.2021 ja 28.09.2021 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust kokku 125 eurost ½ (pool), so 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ Aktiva Finants esitas 02.08.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 636.98 euro saamiseks. Kohus tegi 05.08.2021 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 02.09.2021 nõudele vastuväite, mille kohaselt viimane kontakt T ASiga oli 31.05.2018 arve, mille alusel tasus võlgnik antud arve teleteenuste eest 50.46 eurot ning peale mida T sulges võlgniku teleteenused xxxx aadressil ja edasisi arveid pole võlgnik nõus tasuma, kuna ei saanud antud teenust. Võlgnik on nõus tasuma veel 44 eurot, mis jäi õhku antud arvest, mis T saatis 31.05.2018. Kuna võlgnik teenust ei saanud enam ja samuti pole T arvestanud maha antud võlgnevusest võlgniku tehtud ülekannet 21.06.2018, siis võlgnik ei mõista mille eest ta Tle võlgu on.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 07.09.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Viru Maakohtu 07.09.2021 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. 28. septembril 2021 esitas OÜ Aktiva Finants Viru Maakohtule hagiavalduse M. V. vastu põhivõlgnevuse 335.59 eurot, viiviste 335.59 eurot, sissenõudmiskulude 40 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutvate viiviste VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras nõudes.

2-21-123379

3 (4)

KOSTJA VASTUS

5. 10.11.2021 esitatud vastuses kostja vaidles hagile vastu ning teatas, et on nõus tasuma arve teleteenuste eest 44 euro ulatuses.

HAGEJA SEISUKOHT

6. 01.12.2021 esitatud seisukohas hageja palus hagi täies ulatuses rahuldada, mõista kostjalt välja kõik hagis nõutud summad. Samuti teatas hageja, et nõus pidama kostjaga läbirääkimisi kompromissi sõlmimiseks. Hageja on edastanud kostjale kompromissettepaneku, kuid ei ole saanud kirjale vastust.

KOSTJA SEISUKOHT

7. 09.01.2022 esitatud seisukohas kostja tegi ettepaneku sõlmida kompromiss selliselt, et kostja tasub võlgnevuse augusti lõpuni 2018 ja ruuteri rent kuni tagastuseni 18.07.2019.

POOLTE KOMPROMISS

8. 24. märtsil 2022 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja

M. V. maksab hagejale tsiviilasjas vaidluse lõpetamiseks põhivõlgnevuse 335.59 eurot, viivise 71.86 eurot, pool riigilõivu 62.50 eurot, hageja õigusabikulud summas 120 eurot ja sissenõude kulud 40 eurot, kokku 629.95 eurot. Nimetatud summa maksab kostja hagejale maksegraafiku alusel iga kuu 15-ks kuupäevaks igakuiselt summas 20 eurot alates 15.04.2022 kuni 15.09.2024 ning viimane osamakse summas 29.95 eurot tuleb tasuda 15.10.2024. Kostja nõustub võimalusel kustutama võlgnevuse ennetähtaegselt. Kostja tasub võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx. Juhul, kui kostja jääb võlgnevuse tasumisega vähemalt 2 osamakse suuruses vähemalt 10 päeva viivitusse, muutub kogu kompromissi summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole määruse sundtäitmiseks.

9. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.

Kompromissi kinnitamine

11. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil saavutanud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

12. TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus on selgitanud pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus pooltele selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

2-21-123379

4 (4)

Riigilõivu tagastamine

13. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

14. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu 02.08.2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot ja 28.09.2021 hagiavalduse esitamisel 80 eurot, kokku 125 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus Julianus Inkasso OÜ-le pool tasutud riigilõivust, so 62.50 eurot.

Menetluskulud

15. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool riigilõivu 62.50 eurot ja hageja õigusabikulud summas 120 eurot. Lähtudes eeltoodust jätab kohus ülejäänud poolte menetluskulud poolte endi kanda.

16. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430,

431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik