Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-13904/38 AI generated

2-20-13904/38 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-20-13904/38
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-20-13904 Tsiviilasi Julia Mägi hagi Vladimir Kotlovi vastu korteriomandi vabastamiseks ja üleandmiseks valduse Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 14. aprilli 2021. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Vladimir Kotlovi määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julia Mägi (isikukood XXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman Kostja (määruskaebuse esitaja): Vladimir Kotlov (isikukood XXXXXXXXXX)

Legislator headnote

AI generated

2-20-13904/38 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadusiku (TsMS) § 191 lg 1 teine lause).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise koht ja aeg

31. märts 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-20-13904 Tsiviilasi Julia Mägi hagi Vladimir Kotlovi vastu korteriomandi vabastamiseks ja üleandmiseks valduse Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 14. aprilli 2021. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Vladimir Kotlovi määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julia Mägi (isikukood XXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman Kostja (määruskaebuse esitaja): Vladimir Kotlov (isikukood XXXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON Jätta Vladimir Kotlovi määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu

14. aprilli 2021. a määrus muutmata.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadusiku (TsMS) § 191 lg 1 teine lause).

Viru Maakohus rahuldas 14. aprilli 2021. a määrusega Vladimir Kotlovi (kostja)

8. detsembri 2020. a taotluse riigi õigusabi saamiseks osaliselt. Maakohus andis kostjale riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud osamaksetena kokku 200 euro ulatuses. Maakohus määras, et pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist kostja poolt makstav osamakse ei või olla suurem kui 25 eurot kuus. Ringkonnakohus leiab, et kostja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.

TsMS § 667 lg 1 teisest lausest tuleneb, et kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata (TsMS § 191 lg 1). Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest