1-10-7591/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-10-7591

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.oktoobril 2010.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-7591 (10250100196) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi J.L-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi ja E.I süüdistus KarS § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatavad

J.L , isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, alalist töökohta ei oma, töötab xxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1)22.10.2004.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 124 3 lg 2, § 140 lg 2, p 2, § 214 lg 2 p-de 1, 4 ja 5, KarS § 263 p-de 1 ja 2 järgi vangistus 5 aastat; 2)21.10.2008.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS §

424 järgi rahaline karistus 15 000.00 krooni ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuud

E.I , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx, alalist töökohta ei oma, töötabxxxxxxxxxxx , varem kriminaalkorras karistatud: 1)11.02.2002.a. KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi vabaduskaotus 4 kuud 18-kuulise katseajaga;

2)25.05.2007.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 118 p 1 alusel vangistus 6 aastat 3-aastase katseajaga

Kaitsja v.adv. abi Anu Rannaveski RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.L KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 350 miinimumpäevamäära, s.o. 17 500.00 (seitseteist tuhat viissada) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-04.02.2010.a., s.o. 3 päeva, mis vastab rahalise karistuse üheksale päevamäärale ja kanda jääb rahaline karistus 341 päevamäära,

s.o. 17 050.00 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank või

221023778606 Swedbank, viitenr 4100064858). KarS 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, igakuuliselt vähemalt 1420.83 (üks tuhat nelisada kakskümmend krooni ja 83 senti) krooni alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Süüdi tunnistada E.I KarS § 202 lg 1 järgi rahaline karistus 30 ja karistuseks mõista keskmist päevamäära (päevamäär 347.00 krooni), s.o. 10 410.00 (kümme tuhat nelisada kümme) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.02.2010.a., s.o. 2 päeva, mis vastab rahalise karistuse kuuele päevamäärale ja kanda jääb rahaline karistus 24 päevamäära, s.o. 8328.00 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr 4100064858).

KarS 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, igakuuliselt

vähemalt 694.00

(kuussada üheksakümmend neli) krooni alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda J.L-ilt riigituludesse menetluskuluna

sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni postikulu 32.00 ja (kolmkümmend kaks) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696).

Sisse nõuda E.I-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 720.00 (seitsesada kakskümmend krooni, sealhulgas käibemaks 120.00) krooni, sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni postikulu 32.00 ja (kolmkümmend kaks) krooni (Rahandusministeeriumi

a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse

ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista J.L-ilt 5616.00 (viis tuhat kuussada kuusteist) krooni OÜ Proveli (Kalevi 9b Türi) kasuks ja 819.80 (kaheksasada üheksateist krooni ja 80 senti) krooni AS Lukoil Eesti Pärnu mnt 139E/2-7, a/arve nr 1120173191 Swedbank) kasuks.

Asitõendid, mis on kriminaalasja juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus J.L süüdistatakse selles, et tema võttis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil 01.02.2010.a. kella 21.30 paiku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vallas

xxxxxxxxxx külas xxxxxxxxxxx asuvast Lukoil Eesti AS-le kuuluva Türi tankla teenindusruumist kolm CD plaati kokku väärtusega 247.00 krooni.

- samuti selles, et J.L võttis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil 02.02.2010.a. kella 03.00 paiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxx külas

xxxxxxxxxxxxxx asuvast Lukoil Eesti AS-le kuuluvast Türi tanklast müügiluugi kaudu ühe pudeli veini Late Harvest Char väärtusega 72.00 krooni;

- samuti selles, et J.L võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil 02.02.2010.a. kella 04.00 paiku tungis sisse kirvega ukseklaasi lõhkumisega xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxx asuvasse OÜ Provel arvutipoodi ja varastas vitriinist lauaarvuti ML väärtusega

4237.00 krooni, tindiprinteri Canon Pixma IP2600 väärtusega 500.00 krooni, printeri Canon

PixmaMP250 väärtusega 550.00, printeri HP Laserjet P1005 väärtusega 1251.75 krooni. Vargusega

kokku tekitas varalise kahju summas 6539.08 krooni. Lõhkumisega tekitas varalise kahju kokku summas 2749.42 krooni. Kokku tekitas OÜ-le Provel varalise kahju summas 9288.50 krooni.

- samuti selles, et J.L võttis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil 02.02.2010.a. kella 06.30 paiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxx külas xxxxxxxxxxxxxx asuvast Lukoil Eesti AS-le kuuluva Türi tankla teenindusruumist kolm pudelit viina Mernaya Na Moloko kokku väärtusega 351.00 krooni, veonööri väärtusega 91.00 krooni, kaks pudelit

energiajooki kokku väärtusega 32.80 krooni, 10 pakki sigarette Philip Morris Super Silm Menthol kokku väärtusega 400.00 krooni. Kokku tekitas vargusega varalise kahju summas 874.80 krooni.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt pani J.L toime KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

E.I süüdistatakse selles, et tema hoidis oma elukohas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx asuvas elumajas ja sõiduautos Renault Megane registreerimisnumbriga xxxxxx süüteo toimepanemise

tulemusena saadud vara, s.o. J.L-i poolt ööl vastu 02.02.2010.a. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

asuvast OÜ Provel arvutipoest varastatud lauaarvutit ML väärtusega 4237.00 krooni, tindiprinterit

Canon Pixma IP2600 väärtusega 500.00 krooni, printerit Canon PixmaMP250 väärtusega 550.00 ja printerit HP Laserjet P1005 väärtusega 1251.75 krooni kuni 02.02.2010.a. politseinike poolt teostatud läbiotsimiseni.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavad on

kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Tsiviilhagi on esitatud OÜ Proveli poolt 5616.00 krooni nõudes ja AS Lukoil Eesti poolt 1024.80 krooni nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kuulub kahju tekitanutelt väljamõistmisele.

Seega tuleb J.L süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör J.L-i süüdi tunnistamist KarS §

199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 350 miinimumpäevamäära, s.o.

17 500.00 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.- 04.02.2010.a., s.o. 3 päeva, mis vastab rahalise karistuse üheksale päevamäärale ja kanda jääb rahaline karistus 341 päevamäära, s.o. 17 050.00 krooni. Ka on kokku lepitud rahalise karistuse tasumises ositi 12 kuu jooksul.

Seega tuleb E.I süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör E.I süüdi tunnistamist KarS § 202 lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 30 keskmist päevamäära, s.o. 10 410.00 krooni. KarS §

68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.02.2010.a., s.o. 2 päeva, mis

vastab rahalise karistuse kuuele päevamäärale ja kanda jääb rahaline karistus 24 päevamäära, s.o. 8328.00 krooni. Ka on kokku lepitud rahalise karistuse tasumises ositi 12 kuu jooksul.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetutelt sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt määratud kaitsjale makstud tasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja Anu Rannaveski on taotlenud õigusabikulude hüvitamist summas 250.00 krooni (kohtuistungi 1 pooltund). Esitatud taotlus on „Korra“ § 18 kohaselt õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Prokuröri poolt on kinnitatud Anu Rannaveski õigusabikulud 350.00 krooni (1 menetlustoiming). Eelpoolnimetatud õigusabikuludele lisandub käibemaks 20%.

Ingrid Niinemägi Kohtunik