2-22-1746/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-1746 Tsiviilasi aktsiaseltsi MALMIK LOGISTIKA sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: aktsiaselts MALMIK LOGISTIKA (registrikood 10341937, e-post transatlantic.international@contractor.net) Menetlustoiming asja lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada aktsiaselts MALMIK LOGISTIKA likvideerimismenetlust läbi viimata.

2. Kustutada aktsiaselts MALMIK LOGISTIKA äriregistrist.

3. Menetluskulud jätta aktsiaseltsi MALMIK LOGISTIKA kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

4. Toimetada määrus kätte aktsiaseltsile MALMIK LOGISTIKA ning edastada pärast jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud 02.02.2022 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule aktsiaseltsi MALMIK LOGISTIKA dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriühingu sundlõpetamise otsustamiseks, kuna puudutatud isikul puudub juhatus. Aktsiaseltsil MALMIK LOGISTIKA puuduvad juhatuse liikme andmed alates 18.02.2019 kandest.

08.02.2022 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks. Kohus määras, et puudutatud isikul tuleb esitada seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates ning et puudutatud isikul on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks, so viia juhatuse koosseis kooskõlla seaduse nõuetega. Samuti määras kohus, et puudutatud isiku nõukogu liikmel I Mul on soovi korral võimalik esitada seisukoht puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas kuni 22.02.2022. Kohus toimetas 08.02.2022 määruse ja asja materjalid puudutatud isikule kätte 25.02.2022 avalikult teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Puudutatud isiku nõukogu liikmele I Mule toimetas kohus 08.02.2022 määruse ja asja materjalid kätte

08.02.2022 avaliku e-toimiku kaudu. Puudutatud isik ega tema nõukogu liige I M kohtumäärusele vastanud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 6 kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 364 p 2 kohaselt lõpetatakse aktsiaselts kohtulahendiga. ÄS § 366 lg 1 p 3 lõpetatakse aktsiaselts kohtumäärusega, kui juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud. ÄS § 366 lg 2 kohaselt võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti.

Puudutatud isiku registrikandes puuduvad juhatuse liikme andmed alates 18.02.2019 kandest. Registripidaja on 22.02.2021 määrusega andnud puudutatud isikule tähtaja 6 kuud juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks. Puudutatud isik tähtaja jooksul oma juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega ei viinud. Samuti ei ole puudutatud isik viinud oma juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega pärast käesoleva tsiviilasja materjalide saamist. Kohus leiab, et puudutatud isiku juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele ja puudutatud isik kuulub sundlõpetamisele ÄS § 59 lg 6 ja § 366 lg 1 p 3 alusel.

ÄS § 368 sätestab, et aktsiaseltsi lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub, ei ole võimalik likvideerijat määrata. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski menetluses olevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatust nähtuvalt kinnisvara puudub. Seetõttu tuleb äriühing sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist.

Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 381 lg 2 kui pärast aktsiaseltsi registrist kustutamist ilmneb, et aktsiaseltsil jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. ÄS § 367 lg 2 sätestab, et kui aktsiaselts lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik