1-10-11276/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoobril 2010.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-10-11276 /nr 04730000219/ Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Kohtuistungi aeg 14. oktoobril 2010.a.. Kriminaalasi Ivo Koost süüdistuses KarS § 201 lg.1 järgi üldmenetluses Ringkonnaprokurör Janar Luts

Kaitsja Raivo Laus

SÜÜDISTATAV :

Ivo KOOST, isikukood: 36012090299, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel eesti keel, lõpetamata kõrgharidusega, abielus, ülalpidamisel kaks alaealist, töötab N T AS-is, elab aadressil: xxx., tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistamata.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada kriminaalasjas 1-10-11276 /nr 04730000219/ kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel Ivo Koost `i süüdistuses KarS § 201 lg.1 järgi otstarbekuse kaalutlusel. 2. Kohustada Ivo Koost `i tasuma: 2.1. kriminaalmenetluse kulu hüvitamiseks kriminaalmenetluse kulu tasu kannatanu esindajale summas 15340 (viisteist tuhat kolmsada nelikümmend) krooni KrMS § 202 lg. 2 p. 1 alusel, mis tasuda hiljemalt 14.11.2010.a. alates kohtumääruse kuulutamisest ning mis tuleb tasuda AS VR arveldusarvele Swedpangas nr. xxxxxxxxxxxxxx;

2.2. kindla summana riigituludesse 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni KrMS § 202 lg. 2 p. 2 alusel. Kriminaalasi nr. 1-10-11276

2 Rahaline kohustus 20 000 krooni tuleb tasuda hiljemalt 14.11.2010.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Ivo Koost, 1-10-11276.“ 2.3 AS VR’le varalise kahju hüvitiseks kokku 92404 (üheksakümmend kaks tuhat nelisada neli) krooni hiljemalt 18.10.2010.a. Hüvitis tuleb tasuda AS VR arveldusarvele Swedpangas nr. xxxxxxxxxxxxxx.

Kriminaalmenetluse kulu summas 15340 (viisteist tuhat kolmsada nelikümmend) krooni ning rahalise kohustuse 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni mittetasumisel ja AS VR’le varalise kahju summas 92404 (üheksakümmend kaks tuhat nelisada neli) krooni mittehüvitamisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras.

KrMS § 385 p 7 alusel ei saa antud kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

SÜÜDISTUS Ivo KOOST-i süüdistatakse selles, et tema töötades VRAS-is müügidirektorina pööras tema valduses oleva VRAS-i vara ebaseaduslikult enda kasuks. Ivo Koost esitas VRAS kliendile IB’le järgmised arved:

Arve nr Arve kuup. Summa EEK EUR 13480 08.04.2004 5834 372,86 13696 05.05.2004 12600 805,29 13859 19.05.2004 2019 129,04 13876 19.05.2004 13746 873,53 13882 19.05.2004 17754 1134,69 14068 02.06.2004 2019 129,04 14309 22.06.2004 5054 323,01 14775 05.08.2004 5409 345,7 14776 05.08.2004 8445 539,73 15386 01.10.2004 13302 850,15 15387 01.10.2004 6222 397,66

Eeltoodud arved tasus IB Ivo Koostile sularahas. Ivo Koost ei maksnud saadud raha kokku summas 92404 EEK (5900,70 EUR) VRAS kassasse vaid jättis endale, pöörates selle enda kasuks ning tekitades sellega kahju VRAS seadusega kaitstud õigustele ja huvidele.

Seega pani Ivo Koost toime KarS § 201 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise.

Ringkonnaprokurör Janar Luts esitas 14.10.2010.a kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel, sest Ivo Koost `ile on esitatud süüdistus teise astme kuriteo toimepanemises, nimetatud kuriteo toimepanemisest on möödunud üle viie aasta, süüdistatava süü ei ole suur ning ta on lubanud heastada kuriteoga AS VR’le tekitatud kahju summas 92404 krooni hiljemalt 18.10.2010.a., samuti võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulu tasu kannatanu esindajale summas 15340 krooni, samuti riigituludesse 20 000 krooni hiljemalt 14.11.2010.a..

3

Süüdistatav Ivo Koost oli nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega tema suhtes KrMS § 202 lg.1,2,3 alusel seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega. Samuti oli ta nõus tasuma kriminaalmenetluse kulu tasu kannatanu esindajale summas 15340 (viisteist tuhat kolmsada nelikümmend) krooni ning riigituludesse 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni – hiljemalt 14.11.2010.a. ning hüvitama AS VR’le varalise kahju summas 92404 (üheksakümmend kaks tuhat nelisada neli) krooni hiljemalt 18.10.2010.a..

Kaitsja Raivo Laus oli samuti nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega Ivo Koost `i suhtes KrMS § 202 lg.1,2,3 alusel seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega. Ka on Ivo Koost nõus tasuma kriminaalmenetluse kulu tasu kannatanu esindajale summas 15340 (viisteist tuhat kolmsada nelikümmend) krooni ning riigituludesse 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni – hiljemalt 14.11.2010.a. ning hüvitama AS VR’le varalise kahju summas 92404 (üheksakümmend kaks tuhat nelisada neli) krooni hiljemalt 18.10.2010.a..

KrMS § 202 lg. 1 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. KrMS § 202 lg. 2 alusel võib kohus kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju; maksta kindel summa riigituludesse või teha üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et ringkonnaprokuröri Janar Luts `i taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel tuleb rahuldada. Ivo Koost`i süüdistatakse KarS § 201 lg. 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, mis on teise astme kuritegu. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt ei ole Ivo Koost’i süü antud asjas suur ja kohus nõustub ka prokuröri arvamusega, et kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi käesoleval juhul puudub. Süüdistatav on nõustunud hüvitama kannatanule tekkinud varalise kahju summas 92404 (üheksakümmend kaks tuhat nelisada neli) krooni ning samuti on nõus võtma endale rahalise kohustuse tasuda riigituludesse kindla summa ning tasuma kriminaalmenetluse kulu tasu kannatanu esindajale summas 15340 (viisteist tuhat kolmsada nelikümmend) krooni. Kohus nõustub prokuröriga, et rahalise kohustuse suuruseks on kohane summa 20000 (kakskümmend tuhat) krooni ning sellest väiksema summa tasumiseks määramine ei ole põhjendatud. Kohus võimaldab täita süüdistataval rahalise kohustuse riigi ees 14.11.2010.a. käesoleva määruse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: