2-22-1131/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2022. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-1131 Tsiviilasi K D hagi A M vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1800 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K D isikukood XXX, elukoht XXX; Hageja seaduslik esindaja L D, isikukood XXX, elukoht XXX Hageja lepinguline esindaja Andrus Post Kostja: A M, isikukood XXX, elukoht XXX RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A M hageja K D kasuks igakuine elatis summas 200 eurot alates 24.01.2022.a. kuni hageja K D täisealiseks saamiseni xxx.a.

3. Iga järgmise kuu elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval L D arvelduskontole nr EExxx , selgitusega "elatis", näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse”.

4. Jätta muutmata 04.03.2022.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud.

5. Saata kohtuotsus hagejale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja A M kanda.

7. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (tsiviilkohtumenetluse seadustiku /edaspidi TsMS/ § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. 24.01.2022 esitas K D Pärnu Maakohtule hagiavalduse A Mi vastu elatise nõudes. Hagi kohaselt ei tasu kostja elatist sellises määras, mis kataks ära kõik hageja vajadused.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 03.03.2022. a määrusega ja toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale AET-i kaudu kätte 03.03.2022. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 17.03.2022. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

3. 04.03.2022 kohus rahuldas K D taotluse elatishagi tagamiseks ja kohustas A Mit maksma igakuiselt elatist K Di ülalpidamiseks 100 eurot alates määruse tegemisest kuni tsiviilasjas nr 2- 22-1131 tehtava kohtulahendi jõustumiseni. TsMS § 386 lg 4 sätetel jääb hagi tagamise abinõu kehtima.

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehakse. Kuna kohus hagi rahuldab, jäävad menetluskulud kostja kanda.

5. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik