Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-3981/9 AI generated

2-22-3981/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-3981/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

P. a hagi A. S. i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja G. P. (ik XXX; elukoht XXX; lepinguline esindaja M.P. (XXX) kostja A. S. (ik XXX; kontaktaadress XXX (XXX) S. kohustub hiljemalt kolme päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest tasuma G. P. a arveldusarvele nr XXX ühekordselt 1925 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-22-3981/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: P. a hagi A. S. i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja G. P. (ik XXX; elukoht XXX; lepinguline esindaja M.P. (XXX) kostja A. S. (ik XXX; kontaktaadress XXX (XXX) S. kohustub hiljemalt kolme päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest tasuma G. P. a arveldusarvele nr XXX ühekordselt 1925 eurot.

Keywords

AI generated
breach of cooperation duty compliance with Dublin regulation compliance with the pre-litigation procedure third-party claim procedure in attachment protection of legitimate expectations procedural defect
AI generated
328147869
2-22-9869/14
110039881
2-11-58378/11
301177651
2-19-9765/27
164994907
2-13-32793/55
430714340
2-25-16913/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-3981

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi

G. P. a hagi A. S. i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja G. P. (ik XXX; elukoht XXX; lepinguline esindaja M.P. (XXX) kostja A. S. (ik XXX; kontaktaadress XXX (XXX)

RESOLUTSIOON

I. Algatada menetlus G. P. a hagis A. S. i vastu võlgnevuse nõudes.

II. Kinnitada G. P. a ja A. S. i vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

A. S. kohustub hiljemalt kolme päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest tasuma G. P. a arveldusarvele nr XXX ühekordselt 1925 eurot.

III. Lõpetada menetlus käesolevas asjas.

IV. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. V. Tagastada G. P. ale pool tema poolt tasutud riigilõivust ehk 140 eurot tema pangakontole nr XXX.

VI. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

VII. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on hagi võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid kokkuleppe, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse kolmele päevale. KOHTU SEISUKOHT 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates ei ole

2/2 kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 3. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 4. Hageja tasus riigilõivu hagiavalduselt 180 eurot. Arvestades TsMS § 150 lg 2 p 1, lg-t 4, hageja taotlust ja kompromissi sõlmimist, tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot. 5. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg kolm päeva määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik