2-21-131692/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Sacik-Korn Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-131692 Tsiviilasi Holm Bank AS-i hagi A Ti vastu võla ja viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Holm Bank AS (rk 14080830) Hageja lepinguline esindaja: K T, e-post xxx Kostja: A T (ik xxx, elukoht xxx)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Holm Bank AS-i ja A Ti vahel tsiviilasjas 2-21-131692 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 A T kohustub tasuma Holm Bank AS-ile võlgnevuse 566 eurot 28 senti ja pool riigilõivu summas 62 eurot 50 senti ning maksekäsu kiirmenetluskulu summas 20 eurot, kokku summas 648 eurot 78 senti alljärgneva graafiku alusel: 15.04.2022.a. - 35 eurot; 15.05.2022.a. - 35 eurot; 15.06.2022.a. - 35 eurot; 15.07.2022.a. - 35 eurot; 15.08.2022.a. - 35 eurot; 15.09.2022.a. - 35 eurot; 15.10.2022.a. - 35 eurot; 15.11.2022.a. - 35 eurot; 15.12.2022.a. - 35 eurot; 15.01.2023.a. - 35 eurot; 15.02.2023.a. - 35 eurot; 15.03.2023.a. - 35 eurot; 15.04.2023.a. - 35 eurot; 15.05.2023.a. - 35 eurot; 15.06.2023.a. - 35 eurot; 15.07.2023.a. - 35 eurot; 15.08.2023.a. - 35 eurot; 15.09.2023.a. - 35 eurot;

2 15.10.2023.a. - 18 eurot 78 senti. 1.2 A T kohustub teostama kõik punktis 1.1. nimetatud maksed Holm Bank AS arvelduskontole xxx LHV Pangas või xxx SEB Pangas. Lepingu viitenumber on xxx. Viitenumber on kohustuslik. 1.3 Kompromissi punktis 1.1 toodud maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast mittekinnipidamisel muutub kogu tasumata võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-131692 Holm Bank AS-i hagis A Ti vastu võla ja viiviste nõudes. 3. Tagastada Holm Bank AS-ile riigilõiv 62,50 eurot Holm Bank AS arvelduskontole xxx LHV Pangas või xxx SEB Pangas, viitenumber on xxx, selgitusega „tsiviilasi 2-21- 131692“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Holm Bank AS-i hagi A Ti vastu võla ja viiviste nõudes. 30.03.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et pool riigilõivu summas 62,50 eurot ning maksekäsu kiirmenetluskulu summas 20 eurot jääb kostja kanda, millise kostja tasub hagejale maksegraafiku alusel. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel

3 tasunud riigilõivu kokku 125 eurot. Hagejale kuulub taotluse alusel vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 62,50 eurot ehk pool tasutud riigilõivust. Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv Holm Bank AS arvelduskontole xxx LHV Pangas või xxx SEB Pangas, viitenumber on xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik