2-22-105176/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-105176

1(5)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ ja S G kompromiss järgnevalt:

1.1. S G tunnistab võlgnevust summas 2450 (kaks tuhat nelisada viiskümmend) eurot (millest põhisumma 1689,09 eurot, intress 695,31 eurot, menetluskulud 20 eurot, pool riigilõivust 41,55 eurot, viivis 4,05 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20. veebruariks 2025 vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr Tähtaeg Summa (EUR) 1 20.04.2022 70 2 20.05.2022 70 3 20.06.2022 70 4 20.07.2022 70 5 20.08.2022 70 6 20.09.2022 70 7 20.10.2022 70 8 20.11.2022 70 9 20.12.2022 70 Kohtuasja number 2-22-105176 Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2022, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Nord Collect OÜ hagi S G vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Nord Collect OÜ (rk 11897588) Avaldaja esindaja: Igor Vavilov (lepinguline esindaja) Võlgnik: S G (ik XXX

2-22-105176

2(5) 10 20.01.2023 70 11 20.02.2023 70 12 20.03.2023 70 13 20.04.2023 70 14 20.05.2023 70 15 20.06.2023 70 16 20.07.2023 70 17 20.08.2023 70 18 20.09.2023 70 19 20.10.2023 70 20 20.11.2023 70 21 20.12.2023 70 22 20.01.2024 70 23 20.02.2024 70 24 20.03.2024 70 25 20.04.2024 70 26 20.05.2024 70 27 20.06.2024 70 28 20.07.2024 70 29 20.08.2024 70 30 20.09.2024 70 31 20.10.2024 70 32 20.11.2024 70 33 20.12.2024 70 34 20.01.2025 70 35 20.02.2025 70

2-22-105176

3(5)

kokku 2450

1.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub S G alluma kohesele sundtäitmisele Nord Collect OÜ nõude rahuldamiseks. Nord Collect OÜ-l tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui S G hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1. (kohtumääruse p 1.1. – kohtu märkus) sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1. (kohtumääruse p 1.1. – kohtu märkus) nimetatud rahaline kohustus ja summalt 1689,09 eurot edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1 (kohtumääruse p 1.1. – kohtu märkus) toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub S G tasuma Nord Collect OÜ- le võlgnevuse jäägi täies ulatuses Nord Collect OÜ esimesel nõudmisel. 1.4. Kõik summad tasub S G Nord Collect OÜ arvelduskontole nr. XXX LHV Pank. 1.5. Nord Collect OÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad tal muud varalised või mittevaralised nõuded S G vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-105176 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta kompromisslepingus nimetamata Nord Collect OÜ menetluskulud tema enda kanda.

5. Jätta kompromisslepingus nimetamata S G menetluskulud tema enda kanda.

6. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

8. Jätta Nord Collect OÜ ja S G taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-22-105176

4(5)

ASJAOLUD

Avaldaja esitas 11. veebruaril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2400,27 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohus edastas võlgnikule makseettepaneku ning võlgnik teatas maksegraafiku soovist. Pooled esitasid 18. märtsil 2022 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 22. märtsi 2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis seoses kompromisslepingu esitamisega asja hagimenetluses menetlemiseks üle Viru Maakohtule.

Kohus tuvastas, et avaldaja ja võlgnik esitasid 18. märtsil 2022 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-22-105176

5(5) Menetluskulud

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada kooskõlas TsMS § 168 lg 3 vastavalt kokkuleppele (s.o võlgnik hüvitab avaldajale avaldaja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust ja menetluskulud). Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja hüvitamise osas kokku leppinud, kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Avaldaja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamine

Menetlusosalised esitasid kohtule taotluse määruskaebuse esitamise õiguse välistamiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohus on seisukohal, et määruskaebuse esitamise õigusest saab loobuda vaid hagimenetluses. TsMS § 475 lg 1 p 1 kohaselt on maksekäsu kiirmenetlus hagita asi. Seega on kompromissi puhul tegemist kokkuleppega hagita menetluses ning hagita menetluse menetlusosalised ei saa sealjuures loobuda edasikaebamise õigusest menetlust lõpetava määruse peale.

Kohus jätab menetlusosaliste taotluse edasikaebeõigusest loobumiseks rahuldamata.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik