2-21-19615/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-21-19615 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. märts 2022, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi OK Incure OÜ hagi A Si vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

33 593,17 eurot Menetlusosalised Hageja: OK Incure OÜ, rk 11542046 Eesti, Harju maakond, Tallinn, Mustamäe tee 16, 10617 Hageja lepinguline esindaja: Dmitri Santašev, Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn, e-post dmitri.santasev@okincure.ee Kostja: A S, ik sss, elukoht: sss e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Silt OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 24 259,37 eurot, intress 2273,96 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 6887,34 eurot, sissenõudmiskulud

150 eurot ja lepinguhaldustasu 22,50 eurot, kokku 33 593 (kolmkümmend kolm tuhat viissada üheksakümmend kolm) eurot 17 senti.

3. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud A Sal-manovi kanda.

4. Välja mõista A Silt OK Incure OÜ kasuks 1000 (üks tuhat) eurot menetluskulu.

5. Välja mõista A Silt OK Incure OÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (1000 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-21-19615

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas 15.12.2021 Viru Maakohtule hagi A Si vastu.

Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista: 1) 21.06.2019 krediidiandjaga Bigbank AS sõlmitud tarbijakrediidileping SL19-01-1609535: põhivõlgnevus 10 759,12 eurot; intress 1018,08 eurot; viivis 3078,45 eurot; sissenõudmiskulud 50 eurot; lepinguhaldustasu 7,50 eurot; 2) 28.06.2019 krediidiandjaga Bigbank AS sõlmitud tarbijakrediidileping SLC19-01-1609594: põhivõlgnevus 12 249,06 eurot; intress 1149,90 eurot; viivis 3504,76 eurot; sissenõudmiskulud 50 eurot; lepinguhaldustasu 7,50 eurot; ning 3) 03.01.2020 krediidiandjaga Bigbank AS sõlmitud tarbijakrediidileping CL-EEC-20000176: põhivõlgnevus 1251,19 eurot; intress 105,98 eurot; viivis 304,13 eurot; sissenõudmiskulud 50 eurot; lepinguhaldustasu 7,50 eurot.

Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista 24 259,37 euro põhivõlgnevuse, 2273,96 euro intressi, 6887,34 euro viivise, 150 euro sissenõudmiskulude ja lepinguhaldustasu 22,50 euro nõudes, kokku 33 593,17 eurot.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

Kohus edastas 28.02.2022 kostjale menetlusdokumendi kostja poolt kohtule avaldanud aadressile (e-mail xxx) tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 3141 lg 2 alusel. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust kohtu antud tähtajaks ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 j 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise täht-

2-21-19615

aja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, VÕS §-ga 94, VÕS § 108 lg-ga 1, VÕS § 113 lg-ga 1 ja VÕS § 113-2 lg 2 p-dega 2 ja 3.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja.

TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 1000 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 1000 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1).

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks 1000 eurot menetluskulu.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik