2-21-134469/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada hageja AS Aktiva Portfolio ja kostja V. S. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse katteks 1 342,92 eurot, viivisevõla katteks 490,03 eurot, sissenõudmiskulud katteks 50 eurot, intressivõla katteks 105,18 eurot, hageja menetluskulude katteks 360 eurot, muude kulude katteks 6 eurot ja hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 157,50 eurot, kokku 2 511,63 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Summa (eurodes) 20.05.2022 20.06.2022 20.07.2022 20.08.2022 20.09.2022 20.10.2022 20.11.2022 20.12.2022 20.01.2023 111,63 Kokku
Legislator headnote
AI generated2-21-134469/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht
30. märts 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-134469 Tsiviilasi AS Aktiva Portfolio hagi V. S. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (e-post: xxx) Kostja: V. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxxxx xxx) Kohtumääruse resolutsioon
1. Kinnitada hageja AS Aktiva Portfolio ja kostja V. S. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1. Kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse katteks 1 342,92 eurot, viivisevõla katteks 490,03 eurot, sissenõudmiskulud katteks 50 eurot, intressivõla katteks 105,18 eurot, hageja menetluskulude katteks 360 eurot, muude kulude katteks 6 eurot ja hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 157,50 eurot, kokku 2 511,63 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Summa (eurodes) 20.05.2022 20.06.2022 20.07.2022 20.08.2022 20.09.2022 20.10.2022 20.11.2022 20.12.2022 20.01.2023 111,63 Kokku
2 511,63
1.2. Kostja tasub igakuised osamaksed Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxxx.
1.3. Juhul, kui kostja tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.4. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
1.5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-134469 – AS Aktiva Portfolio hagis V. S. vastu võla nõudes.
3. Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 157,50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.
4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebeõigus Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS Aktiva Portfolio hagi V. S. vastu võla nõudes. 30.03.2022 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 315 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 157,50 eurot, hageja taotlusel tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik