1-09-10536/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

.

Kriminaalasi nr 1-09-10536

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

(resolutiivosa)

Kriminaalasi

Prokurör

Kannatanud

Süüdistatav

Kaitsja kokkuleppel

A.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8, KarS § 266 lg 2 p 3, KarS § 184 lg 2 p 2 järgi üldmenetluses

Marju Persidskaja

Kaido Kalvet ja Vastse-Kuuste Põllumajanduse OÜ

A.F elukoht XXXXX X-X isikukood XXX kriminaalkorras karistamata

tõkendiks 07.05.2008.a ja 17.10.2008.a kohaldatud elukohast lahkumise keeld – I,175, 221

Vello Luik

RESOLUTSIOON KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313, KrMS § 310 lg 1 alusel:

Süüdi tunnistada A.F KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja karistuseks mõista kuud vangistust. (kuus)

Süüdi tunnistada A.F KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista kuud vangistust. (kuus)

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 30.september 2010.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10536 Kohtunik Rahvakohtunikud Heli Sillaots Ele Lõhmussaar ja Margus Pissarev Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster

Süüdi tunnistada A.F KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista aastat vangistust. (kolm)

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks A.F-ile mõista 3 aastat vangistust. (kolm)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.F eelvangistuses 29.-30.08.2006.a viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 2 aastat (I,2-3) (kaks) kuud 28 päeva vangistust. (üksteist) (kakskümmend kaheksa)

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui A.F 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane (kolme) toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

A.F suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse A.F esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

Välja mõista A.F-ilt riigituludesse menetluskuludena:

- (I,215; KrMS § 175 lg 1 p 3);

5840.- krooni ekspertiisikulu

- (I,47-48,

2017 krooni 80 senti määratud kaitsja tasu kohtueelsel uurimisel 104-105; KrMS § 175 lg 1 p 4);

-

224 krooni 60 senti kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu (I,234; KrMS § 175 lg 1 p 5);

- (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1);

10875.- krooni sundraha

- (prokurör esitas sellekohase õiendi

26 krooni 40 senti kutsete saatmise kulu 30.09.2010.a; KrMS § 175 lg 1 p 10).

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „A.F, 1-09-10536, menetluskulud“, või

- pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „A.F, 1-09-10536, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Osas, millises kriminaalasjas on menetlus lõpetatud (kanepi omandamises ja hoidmises; I,144-145), jätta menetluskulud KrMS § 183 alusel riigi kanda – riigi kanda jäävad 1510.- krooni ekspertiisikulu , 1208.- krooni ekspertiisikulu (I,18) (I,21) (I,54-55). ja 849 krooni 60 senti kaitsjatasu

ASITÕENDID ja KrMS § 126 lg 5 märgitud esemed Kohtule prokuröri poolt koos kriminaalasja toimikuga edastatud asitõendid, mis asuvad kriminaalasja toimiku juures kahes ümbrikes - müts ühes ümbrikus ja

4 koni teises ümbrikus, kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

A.F-ile kohtueelse menetleja poolt tagastatud esemed jätta (lk 22,23) kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel A.F omandusse.

29.08.2006.a A.F elukohast läbiotsimisel ära võetud (I,5-6,10-13)

mobiiltelefon Sony Ericsson K700I koos kõige selles olevaga ja selle telefoni juurde kuuluvaga ja selle telefoni juures olevaga (telefon asub Lõuna Prefektuuris, narkokuritegude talituses) kuulub kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg

3 p 2 alusel A.F-ile tagastamisele. Jõustunud kohtuotsus edastada Lõuna Prefektuurile mobiiltelefoni Sony Ericsson K700I A.F-ile tagastamiseks.

Kriminaalmenetluse käigus leitud ja ära võetud ning ekspertiiside järgselt ekspertiisiasutusse jäetud kanep (marihuaana) (I,16-17,20– ekspertiisiaktid

20.09.2006 nr AN-1065-06/4866 ja 19.05.2008 nr AN-606-08/2412 – 96,48g kanepitaimede varrejuppe koos lehtede ja õisikutega) jätta kohtuotsuse jõustumisest narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikule ekspertiisiasutusele Eesti Kohtueskpertiisi Instituuti.

Ekspertiisiasutusest kohtueelsele menetlejale, s.o Lõuna Politseiprefektuurile,

20.09.2006.a ekspertiisiaktiga nr AN-1065-06/4866 tagastatud 1 kilekott ja

1 minigrip kilekott (I,17 – asuvad Lõuna Prefektuuris) kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

TSIVIILHAGI võlaõigusseaduse § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 ning (VÕS)

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista A.F-ilt 10 000 krooni Vastse-Kuuste Põllumajanduse OÜ (kümme tuhat) (arveldusarve nr XXX Swedbank AS-s; kuustepo@hot.ee; asukoht Vastse-Kuuste alevik, Vastse-Kuuste vald, Põlvamaa) kasuks.

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – Kaido Kalvet’ le (elukoht Sõpruse pst 17-40; Tartu) ja

Vastse-Kuuste Põllumajanduse OÜ-le ( ; asukoht Vastse-Kuuste kuustepo@hot.ee alevik, Vastse-Kuuste vald, Põlvamaa).

Kohtuotsuse koopia edastada prokurörile ja kaitsjale ning allkirja vastu süüdistatavale, Kohtute Raamatupidamiskeskusele , Eesti (menetluskulude osas)

Kohtuekspertiisi Instituudile , Lõuna Prefektuurile (sinna jäetud aine osas)

(mobiiltelefon Sony Ericsson K700I A.F-ile tagastamiseks ning 1 kilekoti ja

1 minigrip kilekoti hävitamiseks).

EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

KrMS § 319 lg 3 alusel võib vahistatud süüdistatav või tema kaitsja esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 14.oktoobril 2010.a alates kella 16.00-st juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise KrMS § 319 lg 1 mõttes.

Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa KrMS § 315 lg 7 alusel ei koostata.

Margus Pissarev rahvakohtunik

Ele Lõhmussaar rahvakohtunik

Heli Sillaots kohtunik