Legislator Case Law & Legislation
3-22-740/2 AI generated

3-22-740/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-740/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Kohus

Legislator headnote

AI generated

3-22-740/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Kohus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus Kohtunik

Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2022, Tallinn Haldusasja number

3-22-740 Haldusasi Lääne-Harju vallavalitsuse avaldus täisealusele isikule eestkostja määramiseks ja esialgse õiguskaitse kohaldamiseks

Menetlusosalised Avaldaja: Lääne-Harju vallavalitsus

RESOLUTSIOON 1. Tagastada Lääne-Harju Vallavalitsuse avaldus O. Š.’le eestkostja määramiseks. 2. Tagastada Lääne-Harju Vallavalitsusele riigilõiv 10 eurot.

SELGITUSED a) Määrus toimetatakse kätte avaldajale. b) Määruse vaidlustamiseks võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest arvates (HkMS § 121 lg 4, §-d 203-204). ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED 1. Lääne-Harju Vallavalitsus esitas 30.03.2022 Tallinna Halduskohtule avalduse O. Š.’le eestkostja määramiseks. 2. Avaldus tuleb tagastada vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi „HkMS“) § 121 lg 1 punktile 1, kuna selle lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. HkMS § 4 lõigete 1 ja 2 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine ning muude seadusega halduskohtule pandud ülesannete täitmine. Eestkostja määramine on tsiviilõiguslik küsimus, seda ka juhul kui eestkostja määramist taotleb kohalik omavalitsus. Isikule eestkostja määramiseks esitatud avalduse lahendamise pädevus on maakohtul. Selline avaldus vaadatakse läbi hagita menetluses TsMS § 520 jj sätestatud korras, lähtudes perekonnaseaduse §-st 202 jj. Ka hagita menetluses esialgse õiguskaitse rakendamise otsustamine on maakohtu pädevuses. Kohtualluvuse järgi lahendab eestkosteasja eestkostet vajava isiku elukoha järgne kohus (TsMS § 110 lg 3), milleks on avalduses näidatud asjaoludel Harju Maakohus. Seega tuleb avaldajal pöörduda avaldusega Harju Maakohtu poole. 3. Avaldaja on tasunud riigilõivu 10 eurot. Kuna avaldus kuulub tagastamisele, tuleb HkMS § 104 lg 5 punkti 2 alusel tagastada tasutud riigilõiv.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur

1