1-10-14956/150 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2022, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-10-14956 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Ingeri Tamm Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 9. märtsi 2022. a määrus Ivan Sokolovski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Ivan Sokolovski (ik 37505052216), määruskaebus

RESOLUTSIOON Jätta Ivan Sokolovski määruskaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu 23 septembri 2011. a otsusega tunnistati Ivan Sokolovski süüdi KarS § 114 p 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 12 aastat vangistust. I. Sokolovski karistusaeg algas 27. mail 2010 ja lõppeb 27. mail 2022. 2. Viru Vangla esitas 17. veebruaril 2022 Viru Maakohtule materjalid I. Sokolovski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. 3. Viru Maakohtu 9. märtsi 2022. a määrusega jäeti I. Sokolovski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Maakohus leidis, et I. Sokolovski kuriteo toime panemise asjaolud, tema varasem elukäik, kesine majandusliku toimetuleku oskus ja risk seoses alkoholi liigtarvitamisega välistavad tema ennetähtaegse vabastamise. On positiivne, et I. Sokolovski on läbinud temale koostatud individuaalse täitmiskava ja osalenud tööhõives, kuid see ei ole siiski

2

tema ennetähtaegseks vabastamiseks piisav. Ka omab ta kehtivat distsiplinaarkaristust. Maakohtu hinnangul ei ole I. Sokolovski karistuse eesmärgid veel saavutatud, sest temast lähtuv kuritegude risk on jätkuvalt kõrge. 4. Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse I. Sokolovski, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja enda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Ta on vangistuses endaga tööd teinud ja kahetseb toime pandut ning edaspidiselt soovib elada seaduskuulekalt. Ta kavatseb vabaduses endisest tutvusringkonnast loobuda ja endale töökoha leida. Tal on vabaduses toetav tugivõrgustik.

RINGKONNAKOHTU JÄRELDUSED 5. Kriminaalkolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja I. Sokolovski kaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Seetõttu jätab ringkonnakohus selle kaebuse KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)