1-22-1728/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 30. märts 2022.a

Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1728 (21278000896) Kohtunik Kohtuistungisekretär Heli Sillaots Jane Oidsalu Kriminaalasi Q.Q süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Evelin Merilaine Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem – riigi õigusabi osutamise korras Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav

Q.Q isikukood XXX elukoht XXX XXX kodanik, emakeel XXX XXX, XXX XXX kriminaalkorras ja väärtegude eest karistamata, tõkendita 19.06.2021 kahtlustatavana kinnipeetav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Q.Q KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud (kolm) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Q.Q eelvangistuses 19.06.2021 viibitud 1 päev (üks) karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 2 kuud 29 päeva (kaks) (kakskümmend üheksa) vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 2 kuud 29 päeva vangistust Q.Q suhtes täielikult täitmisele, kui Q.Q ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku (ühe)- kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 30.03.2022.a. KarS § 50 lg 1 p 1, KarS § 424 lg 3 alusel võtta Q.Q-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3-ks kuuks. (kolmeks) 3-kuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes.

2

Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb Q.Q-l enda juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Transpordiametile. Kohtuotsuse jõustumisest teavitada kantseleil viivitamatult Q.Q-d (tel nr XXX, e-post: XXX). Toimikus kajastada teavitamise aeg ja viis. KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Q.Q kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Q.Q-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 1057.80€ , milline summa koosneb (üks tuhat viiskümmend seitse eurot kaheksakümmend senti) järgmistest kuludest:  76.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses

(KrMS § 175 lg 1 p 4),  981€ sundraha

(KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Q.Q-le

tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1057.80€ tasuda 1 aasta jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 88.15€ kuni (kaheksakümmend kaheksa eurot viisteist senti) menetluskulu täieliku tasumiseni . Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 1057.80€ 99922700010971

ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004  SWEDBANK EE502200221014193355  LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-1728, menetluskulu 30.03.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Jõustunud kohtuotsus edastada:  Transpordiametile juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas,  Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

3

PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Q.Q-d süüdistatakse selles, et tema XXX kella 00.13 paiku XXX juures juhtis mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kuna alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,94 mg/l kohta (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,04 mg/l kohta laiendmääramatusega +/-0,10 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus Q.Q kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Q.Q toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 lg 1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tegemist ohudeliktiga. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Q.Q-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Q.Q eelvangistuses viibitud aeg 19.06.2021, s.o 1 (üks) päev ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Q.Q 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Q.Q-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: 1057.80 eurot, millest 1. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 76.80 eurot; 2. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks keskmiseks netosissetulekuks on ~XXX eurot, kuid tema ülalpidamisel on XXX (XXX), mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Q.Q-lt menetluskuluna välja sundraha summas 981 eurot ja kaitsjatasu summas 76.80 eurot, s.o kokku 1057.80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1057.80 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

4

Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalik- õigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe sõlmimisest tõlk osa ei võtnud. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/