2-21-11117/27 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-21-11117

Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2022, Pärnu

Tsiviilasi

R.M. hagi R.M. ja K.M. vastu elatise vähendamiseks

Tsiviilasja hind

R.M. nõude hind 1350 eurot

K.M. nõude hind 1350 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxx);

lepinguline

esindaja

Nastasja

Musienko

(e-post

nastasja@hugo.legal)

Kostjad:

1. R.M. (isikukood xxxxxxxxxxx)

2. K.M. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kostjate

seaduslik

esindaja:

S.P.

(isikukood

xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx, lepinguline

esindaja

vandeadvokaat

Paul

Järve

(e-post:

paul@jolab.ee)

Korraldav kohtuistung

29.03.2022, osalesid R.M., S.P. ja adv Paul Järve

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R.M. ja kostjate seadusliku esindaja S.P. vahel 29.03.2022 korraldaval kohtuistungil

sõlmitud ja protokollitud järgmine kokkulepe:

1.1. R.M. loobub R.M. ja K.M. vastu esitatud elatise vähendamise hagist tsiviilasjas nr 2-21-

11117.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et perioodi eest 01.01.2019 – 07.12.2021 ei ole R.M.l hageja vastu

tsiviilasjas x-xx-xxxxx Pärnu Maakohtu 21.aprilli 2015 kompromissi kinnitamise määrusest

tulenevat elatise nõuet ning hagejal puudub kohustus selle perioodi eest R.M.le elatist maksta.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-11117.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled

kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub avalikult teatavaks

tegemisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on R.M. hagi R.M. ja K.M. vastu elatise vähendamiseks. Hageja

taotles alates hagi esitamisest 15.07.2021 lõpetada tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx määratud kohustus

Tsiviilasi nr 2-21-11117

2 (2)

maksta elatist R.M.le ja K.M.le, kuna R.M. elab alates jaanuarist 2019 koos hagejaga ja on tema

vahetul ülalpidamisel. Vanemad ei pea elatist tasuma, kui ühe vanema juurde jääb üks ja teise

juurde teine laps elama.

2. 29.03.2022 korraldaval kohtuistungil hageja avaldas, et asjaolud on muutunud, alates

07.detsembrist 2021 elab R.M. taas ema juures. Kostjate esindaja kinnitas samuti, et laps elab

alates 07.detsembrist 2021 tema juures, on vahetanud kooli ja alates 10.01.2022 õpib xxx koolis.

Kostjate seaduslik esindaja ja hageja leppisid kokku, et hageja loobub hagist ja R.M.l ei ole hageja

vastu tsiviilasjas x-xx-xxxxx Pärnu Maakohtu 21.aprilli 2015 kompromissi kinnitamise määrusest

tuleneva elatise maksmise elatise nõuet ja hagejal puudub kohustus R.M.le elatist maksta perioodi

eest, mil laps elas isa juures, s.o 01.01.2019 – 07.12.2021.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis poolte

kompromissi tingimused.

Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel loobusid määruse peale

edasi kaebamise õigusest.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel

kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-st 2 ja lg 3 teisest lausest tulenevalt jõustub määrus avalikult

teatavakstegemisest.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, seega kulud jäävad iga menetlusosalise enda

kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus ei määra TsMS § 174 lg 1 kohaselt kindlaks

menetluskulude suurust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik