Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-22-666/5 AI generated

4-22-666/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-22-666/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-22-666 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2022, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-22-666 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Heinar Ärtisele asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane HEINAR ÄRTIS isikukood: 36108092746, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-22-666

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2022, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-22-666 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Heinar Ärtisele asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane HEINAR ÄRTIS

isikukood: 36108092746, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Heinar Ärtisele asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtuvälisele menetlejale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.01.2020. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 278020000801 määrati Heinar Ärtisele LS § 227 lg 2 alusel rahatrahv 316 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas 26.01.2022 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja saatis 01.03.2022 kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi 316 eurot asendamine arestiga.

Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 31.03.2022 ja saatis süüdlasele kohtukutse.

28.03.2022 teavitas kohtuväline menetleja kohut, et Heinar Ärtise rahatrahv 316 eurot väärteoasjas nr 278020000801 on täies ulatuses tasutud 26.03.2022 xxxxxxxxxxxx poolt.

2 (2) VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna Heinar Ärtisele määratud rahatrahv on käesolevaks ajaks tasutud, jätab kohus kohtuvälise menetleja taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik