Legislator Case Law & Legislation
2-22-4093/3 AI generated

2-22-4093/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-4093/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

G.-G. T. ja V. T. esitasid kohtule avalduse Tilki OÜ juhatuse liikme määramiseks. Kohtule esitatud avalduse kohaselt on Tilki OÜ-lt töövaidluskomisjoni otsustega G.-

Legislator headnote

AI generated

2-22-4093/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja menetlev kohtunik Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2022.a. Tallinn

Tsiviilasja number 2-22-4093 Tsiviilasi G.-G. T. ja V. T. avaldus Tilki OÜ juhatuse liikme määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldajad: G.-G. T. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx)

V. T. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) Puudutatud isikud: Tilki OÜ (registrikood 16058556, asukoht Tartu mnt 80d, 10112 Tallinn; e-post worldnetintercon@gmail.com) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Võtta avaldus menetlusse.

2. Määrata Tilki OÜ (registrikood 16058556) juhatuse asendusliikmeks K. S.(isikukood xxxx, e-post xxxx).

3. Menetluskulud (samuti juhatuse asendusliikme tasu) jätta Tilki OÜ kanda.

4. Määruse ärakiri saata teadmiseks avaldajatele, puudutatud isikule ning Tartu Maakohtu registriosakonnale ja täitmiseks K. S..

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. G.-G. T. ja V. T. esitasid kohtule avalduse Tilki OÜ juhatuse liikme määramiseks.

1.1. Kohtule esitatud avalduse kohaselt on Tilki OÜ-lt töövaidluskomisjoni otsustega G.-

G. T.i kasuks väljamõistetud kokku 8780,38 eurot (töövaidluskomisjoni 21.09.2021 otsus töövaidlusasjas nr. xxxx) ja V. T.i kasuks väljamõistetud 8889,44 eurot (töövaidluskomisjoni 21.09.2021 otsus töövaidlusasjas nr. xxxx).

1.2. Äriregistris leiduvate andmete kohaselt ei ole Tilki OÜ-l käesoleval hetkel juhatuse liikmeid ning puuduvad ka muud registrikaardile kantud esindusõiguslikud isikud. Viimaseks juhatuse liikmeks ja ühtlasi viimaseks esindusõiguslikuks isikuks oli I. K., kes on äriregistrist Tilki OÜ juhatuse liikme kohalt kustutatud 29.12.2021.

1.3. Kirjaliku nõusoleku hakata Tilki OÜ juhatuse asendusliikmeks on andnud K. S..

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 477 lg

1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

2.1. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

3. TsMS § 602 kohaselt määrab kohus huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse asendusliikme. TsMS § 604 lg 1 kohaselt käesoleva seadustiku §-s 602 nimetatud isiku määramise avalduses tuleb võimaluse korral nimetada kandidaadi nimi, kelle määramist soovitakse. Kohus ei ole isiku määramisel avaldusega seotud.

4. Äriseadustiku (ÄS) § 184 lg 6 alusel võib mõjuval põhjusel väljalangenud juhatuse liikme asemele uue liikme määrata kohus nõukogu, osaniku või muu huvitatud isiku nõudel. Kohtu määratud juhatuse liikmel on õigus mõistlike kulutuste hüvitamisele osaühingu arvel ja mõistlikule tasule, mille määrab vaidluse korral kohus määrusega. Kohtu poolt määratud juhatuse liikme volitused kestavad kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike või nõukogu poolt. ÄS § 180 lg 2 kohaselt juhatusel võib olla üks liige (juhataja) või mitu liiget. Juhatuse liige ei pea olema osanik. Juhatuse liige peab olema teovõimeline füüsiline isik.

4.1. Tilki OÜ ainus juhatuse liige I. K. on registrist kustutatud 29.12.2021 ning osanikud ei ole kuni käesoleva ajani valinud uut juhatust. Seega on ettevõte ilma juhatuse liikmeta ning taoline seis võib kaasa tuua äriühingule raskeid tagajärgi, mistõttu on hädavajalik asendusliige määrata. Kuivõrd avaldajatel on Tilki OÜ vastu nõuded ning nende täitmine ei ole õnnestunud, siis tuleb avaldajad lugeda huvitatud isikuks ning vastav avaldus rahuldada.

4.2. Kohus nõustub avaldajate seisukohaga, et Tilki OÜ suhtes ajutise halduri nimetamiseks pankrotimenetluses on vajalik kas Tilki OÜ enda esindusõigusliku isiku poolt võlgniku pankrotiavalduse esitamine kohtule või võlausaldaja poolt pankrotiavalduse esitamine tingimusel, et eelnevalt on esitatud pankrotihoiatus. Tilki OÜ viimane juhatuse liige I. K. võlgniku pankrotiavaldust ei esitanud ja ei ole mingit alust eeldada, et Tilki OÜ osanikud valivad äriühingule uue juhatuse liikme selleks, et see saaks esitada võlgniku pankrotiavalduse, kui nad siiani ei ole seda teinud. Võlausaldaja pankrotihoiatust on avaldajad püüdnud Tilki OÜ-le üle anda kuid see ei ole õnnestunud, kuna Tilki OÜ ei asu äriregistrisse kantud aadressil ja sellel puudub esindusõiguslik isik. Kuna pankrotihoiatust üle anda ei ole võimalik siis ei saa ka esitada võlausaldaja pankrotiavaldust. Samuti ei ole võimalik alustada pankrotiavalduse menetlemist Tilki OÜ vastu, kui Tilki OÜ-l puudub esindaja.

4.3. Avaldajad paluvad määrata juhatuse asendusliikmeks K. S.e, kes on andnud selleks omapoolse kirjaliku nõusoleku. Kohus leiab, et antud juhul on põhjendatud määrata äriühingu juhatuse liikmeks K. S., kuivõrd juhatuse asendusliikme peamiseks ülesandeks on teha kindlaks äriühingu majanduslik olukord ning vastavalt sellele otsustada pankrotiavalduse esitamine. K. S.tuleb määrata juhatusse asendusliikmeks, kuni osanikud valivad juhatusse uue(d) isiku(d).

5. TsMS § 478 lg 3 sätestab, et määrus jõustub vastavalt käesoleva seadustiku § 466 lõikes

3 sätestatule. TsMS § 478 lg 4 tuleneb, et määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS §

606 lg 1 kohaselt, käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

6. TsMS § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 6 kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik. Eeltoodu alusel tuleb menetluskulud jätta Tilki OÜ kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik