4-22-603/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. 2022

märts Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-22-603 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane M.N (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx) Asi PPA Lõuna prefektuuri avaldus M.N-ile määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 30. 2022 märts

1. Asendada PPA prefektuuri Kagu politseijaoskonna 28.08.2020 otsusega Lõuna väärteoasjas nr määratud trahviühikut 2610,20,004734 M.N-ile rahatrahv 30 , s.o 120 eurot arestiga 3 (kolm a mis asendada 5 (viis) tundi, mille ) päev , üldkasuliku tööga tegem 1 ( kuu alates m

ise tähtajaks määrata üks) käesoleva ääruse jõustumisest.

2. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib süüdlase elukohajärgse Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku

töö tegemise korraldamiseks tuleb M.N olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu nr xxxxxxxx

Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 - 414 või saata e kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

2 (3)

PPA Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr Kagu politseijaoskonna 28.08.2020

2610,20,004734 on karistatud liiklusseaduse 227 lg 2 M.N-i § järgi rahatrahviga 30 , s.o 120 eurot. trahviühikut

Kuna

M.N ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Lõuna prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata ja palub selle asendada üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse

rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-

le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud

rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS - § 72 lg s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul

üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohas - elt

rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku

tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile

üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

M.N atrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole rah

ei ole pikendatud. Aive Kolsar kinnitusel puudub M.N vara, Kohtutäitur

millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb määratud M.N-ile rahatrahv asendada arestiga. Arvestades asjaolu, et M.N on olnud trahvi tasumiseks juba pikk aeg, kuid ta ei ole trahvist midagi ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et

tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada arest üldkasuliku tööga.

Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud trahviühikut rahatrahvi 30 , s.o 120 3 a aresti, s.o 5

eurot asemel ära kandma päev tundi üldkasulikku tööd.

Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku

töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

3 (3)