2-21-136604/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. OÜ Järve Biopuhastuse hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I Plt OÜ Järve Biopuhastus kasuks võlgnevus 206 (kakssada kuus) eurot ja 49 senti.

3. Välja mõista I Plt OÜ Järve Biopuhastus kasuks viivis põhinõudelt (187,73 eurolt) alates 01.01.2022. a kuni põhinõude tasumiseni 0,05% päevas.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja I P kanda.

Välja mõista I Plt Järve Biopuhastus kasuks menetluskulud summas 100 (ükssada) eurot.

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. märts. 2022. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-21-136604

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

OÜ Järve Biopuhastus hagi I P vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Järve Biopuhastus (registrikood 10854476, asukoht: Sompa tn 3, Jõhvi 41533)

R K (volikirja alusel, e-post: xxx)

I P (isikukood xxx, elukoht: xxx)

2

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ Järve Biopuhastus esitas 15.11.2021. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I P vastu 185,73 euro nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. 17.11.2021. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

Esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja määratud Kiviõli vee-ettevõtjaks Kiviõli Linnavolikogu 29.08.2013. a otsusega nr 261. Kiviõli Linnavalitsus on kehtestanud veevarustuse ja heitevee ärajuhtimise hinnad. Kostja on xxx asuva kinnistu omanik. Hageja on osutanud kostjale veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise teenuseid, mille eest kostja ei ole hagejale tasunud nõuetekohaselt. Kostja on osutatud veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise teenuse eest jätnud tasumata kokku 206,49 eurot (põhivõlg 187,73 eurot ja 01.04.2021. a kuni 31.12.2021. a arvestatud viivis 18,76 eurot).

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 206,49 eurot, lisanduv viivis alates 01.01.2022. a ja menetluskulud summas 100 eurot.

3 2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Hagimaterjalid saadeti ja toimetati kostjale isiklikult kätte 25.02.2022. a. Kostja kinnitas dokumentide kättesaamist allkirjaga väljastusteatel.

3. Hageja esindaja palus hagi menetleda kirjalikus menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt TsMS § 407 lõikele 1 ja 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3, § 1018 lg 1 p 2, § 1023 lg 1, § 76, § 101, § 108, § 113.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lõigetele 1 ja 3, rahuldab kohus hagi.

Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

9. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lõike 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 eurot, riigilõiv hagiavalduselt 55 eurot, kokku 100 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 100 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

4 Kohtunik