1-10-5624/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. septembril 2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-5624 Kohtunik Pavel Gontšarov Avaldus Dmitri Ušakovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/2064 seoses nõude aegumisega Avaldaja Dmitri Ušakov, ik: 37506032218, elukoht XXX Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Dmitri Ušakovi suhtes Narva Linnakohtu 31.05.2004.a kohtuotsuse nr 1- 241/04 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2004/2064 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Narva Linnakohtu 31.05.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-241/04 tunnistati Dmitri Ušakov süüdi KrK § 143 lg 2 p 2, § 186, KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta

4 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud 20 päeva. Sama otsusega mõisteti Dmitri Ušakovilt välja kohtukulud summas 3097,50 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 11.06.2004.a.

Dmitri Ušakov esitas 29.04.2010.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/2064 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Dmitri Ušakovi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Dmitri Ušakovi suhtes, asub seisukohale, et Dmitri Ušakovi avaldus täiteasjas nr 066/2004/2064 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 31.05.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-241/04 tunnistati Dmitri Ušakov süüdi KrK § 143 lg 2 p 2, § 186, KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Dmitri Ušakovilt riigituludesse välja kohtukulud summas 3097,50 krooni. Kohtuotsus jõustus 11.06.2004.a.

Kuivõrd Dmitri Ušakov oli süüdi tunnistatud KrK § 143 lg 2 p 2, § 186, KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 11.06.2007.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Dmitri Ušakov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kohtukulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Dmitri Ušakov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kohtukulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Dmitri Ušakovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 31.05.2004.a kohtuotsuse nr 1-241/04 täitmine selles osas, millega Dmitri Ušakovilt mõisteti välja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §- de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Pavel Gontšarov Kohtunik