3-22-121/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-121 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 13.12.2021 käskkirja nr 5- 2/21/784 ning 13.01.2022 vaideotsuse nr 5-15/21/599-2 tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: X Vastustaja: Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON 1. Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tallinna Halduskohtusse (edaspidi kohus) saabus 16.01.2022 Tallinna Vangla kinnipeetava X (edaspidi kaebaja) kaebus Tallinna Vangla 13.12.2021 käskkirja nr 5-2/21/784 ning 13.01.2022 vaideotsuse nr 5-15/21/599-2 tühistamiseks. Kaebaja esitas koos kaebusega ka taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 2. Kohus jättis 01.03.2022 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kaebuse käiguta. Kohus andis kaebajale aega 15 päeva kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumine) arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest (menetlusabi taotluse rahuldamata jätmine). Kaebajal tuli tasuda riigilõiv summas 20 eurot. Kohus hoiatas kaebajat, et kui määratud tähtajaks riigilõivu ei tasuta, tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult. 3. Kaebaja esitas 04.03.2022 määruskaebuse kohtu 01.03.2022 määrusele. Tallinna Ringkonnakohus jättis 14.03.2022 kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 01.03.2022 määruse resolutsiooni p 1 muutmata. Tallinna Ringkonnakohtu 14.03.2022 määrus jõustus 14.03.2022.

2 4. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 5. Kohus määras kaebajale 01.03.2022 määrusega tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumine). Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul arvates 01.03.2022 määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Kohtu 01.03.2022 määruse resolutsiooni p 1 jõustus 14.03.2022, mistõttu tuli kaebajal tasuda riigilõiv 20 eurot hiljemalt 29.03.2022. 6. Käesolevaks hetkeks ei ole kaebaja riigilõivu summas 20 eurot tasunud. Kuivõrd kaebaja ei ole tähtaegselt kaebuse puudusi kõrvaldanud (riigilõivu tasunud) ning puuduste kõrvaldamata jätmine takistab asja läbivaatamist, siis esineb alus kaebuse tagastamiseks. 7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. 8. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom