4-22-400/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Rita Lohu 19.06.2020.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 26.01.2022.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 02.02.2022.a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse K.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.
Legislator headnote
AI generated4-22-400/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
29. märts 2022.a, Tartu kohtumaja
Väärteoasja number 4-22-400
Kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär Helju Rebane
Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
23.04.2020.a otsus väärteoasjas nr 2780,20,002746, täiteasi 191/2020/867
Taotlus sissenõudja taotlus K.T-le (K.T) asenduskaristuse kohaldamiseks
Menetlustoiming asenduskaristuse kohaldamine
Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee
Süüdlane K.T isikukood X ; elukoht XXXX
RESOLUTSIOON
1. Jätta sissenõudja taotlus K.T-le
asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, K.T-le ja kohtutäitur Rita
Lohule.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.04.2020.a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,002746 määrati K.T-le Liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv
40 trahviühikut ehk 160 eurot. Otsus jõustus 13.05.2020.a.
2 (2)
Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Rita Lohu 19.06.2020.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 26.01.2022.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.
02.02.2022.a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse K.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.
29.03.2022.a kinnitas sissenõudja Tartu Maakohtule, et K.T rahatrahv 160 eurot väärteoasjas 2780,20,002746 on tasutud 24.03.2022.a.
KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on K.T-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.04.2020.a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,002746 määratud rahatrahv 40 trahviühikut ehk 160 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik