1-08-3398/89 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-08-3398 Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi

Kriminaalhooldaja Tiia Üksiku erakorraline ettekanne Z.A katseaja pikendamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev 14. oktoober 2010.a Menetlusalune Z.A – *, *, * kodanik, sündinud xxx IK xxx, *, ülalpeetavaid *, *haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile.

Menetlus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kriminaalhooldaja taotlus rahuldada osaliselt. 2. Pikendada 05. oktoobri 2010. a Pärnu Maakohtu otsusega

Z.A suhtes kohaldatud kaheksateist (18) kuulist katseaega kahe (2) kuu võrra kuni 04. juunini 2011. a.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakstegemisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale Kärdlas.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.A karistati Pärnu Maakohtu 5. oktoobri 2009. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga ning talle määrati kohtu poolt täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. Alul täitis Z.A oma kohustusi korralikult, kuid 2. septembril 2010. a sai kriminaalhooldaja

Kärdla piirkonnapolitseinik Mihkel Karjamaalt teada, et Z.A on 29. augustil 2010. a talle pandud kohustust rikkunud ja alkoholi tarvitanud. Seega on kriminaalhooldusaluse poolt rikutud KarS § 75 nõudeid ning kriminaalhooldaja on seetõttu koostanud maakohtule erakorralise ettekande KarS § 74 lg 4 järgi Z.A katseaja pikendamiseks. Samas on selgunud, et Z.A rikkumine oli ühekordne ning eelnevalt pea aasta jooksul on ta

senise katseaja vältel kontrollnõudeid korralikult täitnud. Ta on alati kokkulepitud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele ilmunud ning väärtegusid toime pannud ei ole. Suhtlemisel

on ta avatud ja viisakas. Alkoholiga ta liialdanud ei ole. Ta on korrektselt täitnud Töötukassa ettekirjutusi ja käinud juhutöödel ehitustöölisena. Z.A on oma alkoholitarvitamist tunnistanud,

kuid selgitanud, et tal oli 29. augustil 2010. a politsei poolt auto võtmed ära võetud ning ta oli seetõttu närvi läinud ja siis veidi alkoholi pruukinud. Seetõttu leiab kriminaalhooldaja, et Z.A-le tuleb küll oma kohustuse rikkumise eest kohaldada mõjutusvahendit, kuid mõistetud kriminaalkaristust tema suhtes täitmisele pöörama ei pea. Z.A võiks aga pikendada katseaega 3 kuu võrra, et tema üle pikemalt järelevalvet teostada ja püüda teda selle aja jooksul seaduskuulekaks kasvatada.

Arvestades eeltoodut ja vaagides kõiki asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, leiab maakohus, et kriminaalhooldaja taotlus Z.A katseaja pikendamiseks KarS § 74 lg 4 alusel on põhjendatud, kuid pikendamisel võib tema suhtes piirduda paari kuuga.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik