1-22-1150/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-1150

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. 2022, Tallinn märts Kriminaalasja number 1-22-1150 (20231602000) Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Mari Kirs Kriminaalasi T.L-i (T.L) süüdistuses KarS § lg 2 p 3

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav T.L – isikukood: XXX xxx ; kodakondsus; elukoht: xxx xxx; emakeel: xxx keel, ; valdab xxx keelt xxx; kehtiv ; töökoht: kriminaalkaristus: Kaitsja Stella Veber (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON 1. T.L

121 lg 2 p 3

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 1200 eurot.

2. KarS § 66 lg- 1 ja 3 te alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 100 eurot alates 15-ndaks kohtuotsuse jõustumisest kuupäevaks Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel viitenumber 99922400000870. märkida 3. - T.L-ilt KrMS § 175 lg 1 p de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu

1-22-1150

577,20 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 981 eurot, kokku 1558,20 eurot.

4. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 129,85 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber Viitenumbri märkimine

99922700011239. maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 5.

Jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu 120 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS T.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud 09.11.2018 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega nr 1-18- nes selles, 3567 KarS § 141 lg 1 järgi, mis seis et astus kannatanuga suguühtesse talle sõrmede tuppe sisestamise teel, põhjustades sellega kannatanule tugevat füüsilist valu, s.o vägivalla kasutamisega KarS § 121 lg 1 mõttes, uuesti 23.08.2020 kella 05:25 paiku xxx teisel korrusel asuvas xxx klubis ühiselt ja kooskõlastatult A Aga, kelle suhtes menetlus on lõpetatud otstarbekuse kaalutlustel KrMS § 202 lg 7 alusel, peksis I Bit. A A lõi garderoobi juures I Bile parema käe rusikaga kõhtu ja seejärel lõi parema rusikaga vasakult poolt alalõua piirkonda. Samal ajal T.L lõi it parema käe rusikaga I B vastu selga ja parema põlvega tuharate piirkonda ning seejärel lõi veel rusikaga nina ja vasaku silma piirkonda I B , mille tõttu il hakkas ninast jooksma verd. Seejärel tirisid A A ja T.L I B I B I B kaotas i klubist trepile, kus T.L tõukas it kätega nii, et tasakaalu ja kukkus maha. Pärast seda, kui I B tõusis püsti ja istus kolmandale korrusele viivale trepile ning pani käed kaitseks näo ette, lõi T.L korduvalt I Bi jalaga pea ja keha piirkonda, tabades vastu vasakut kätt, millega üritas püsti I B kaitses oma pead. Kui I B tõsta, lõi T.L it põlvega rindu. T.L tekitas ile füüsilist I B I B valu ja kehavigastusi – pindmise peavigastuse ning silmalau ja silmaümbruse kontussiooni: vasaku silma skleraal lateraalsel punane hematoom, nahaalune hematoom vasaku silma ümber (ülalaul värvus lilla ja mediaalsel lateraalsel kollakasroheline), turse näo vasakul -kaudaalselpoolel, turse vasakul kulmul.

1-22-1150

Seega oma tahtliku tegevusega pani T.L toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, temale löömisega valu ja tervisekahjustuse tekitamise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo KOKKULEPPE SISU Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi T.L-i on T.L-ile

121 lg 2 p 3 mõistetavaks karistuseks KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 120 päevamäära, võttes päevamääraks 10 eurot, s.o summas 1200 eurot. KarS § 66 lg te 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine - ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest kohustusega T.L-i poolt tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt 15ndaks kuupäevaks võrdsetes osades vähemalt 100 eurot kuus. Menetluskuludeks määratud kaitsjale Stella Veberile makstud tasu 583,20+114, kokku 697,20 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva otsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis teise astme kuriteo toimepanemise eest on 981 eurot (2022 aastal) ning kriminaalmenetluse kulud: kohtueelses menetluses olevast kaitsjatasust jätta osaliselt riigi kanda tasu 120 eurot (seoses süüdistuse mahu vähenemisega ühe kannatanu osas ja menetluse osalise lõpetamisega KrMS § 183 lg 1 alusel), mistõttu süüdistatava poolt hüvitamisele kuulub 577,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kokku summas 1558,20 eurot tuleb T.L-il tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (12x129,85). KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb KarS § järgi süüdi mõista. T.L

121 lg 2 p 3 Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik