2-22-224/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Kama Otsuse tegemise aeg ja koht 29.03.2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-224 Tsiviilasja hind 707,04 eurot Tsiviilasi A Ai hagi M Aa vastu elatise vähendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A A (isikukood xxx), lepinguline esindaja A R Kostja: M Aa (isikukood xxx), seaduslik esindaja N J-Aa Asja läbivaatamise kord Kirjalik menetlus.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Muuta M Aa ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurust. Kohustada A Ait tasuma M Aa ülalpidamiseks alates 6. jaanuarist 2022 kuni M Aa täisealiseks saamiseni, see on kuni xxx elatist 213,44 eurot kuus, mida muudetakse iga aasta 1. aprillil vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4.

3. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

5. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kuna tsiviilasja materjalide järgi ei saanud kostjal tekkida hüvitatavaid menetluskulusid, siis kohus ei määra kindlaks menetluskulude suurust.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. A A esitas 06.01.2022 hagi M Aa vastu elatise vähendamise nõudes. Harju Maakohtu 02. veebruar 2021.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-20-15275 on hagejalt kostja kasuks väljamõistetud elatist summas 292 eurot kuus kuni kostja täisealiseks saamiseni. Hageja palub vähendada alates hagiavalduse esitamisest hagejalt kostja kasuks väljamõistetava elatise suurust kuni 213,44 euroni.

2. Kostja võttis 01.02.2022 kirjalikus avalduses hagi täies ulatuses õigeks, tunnistab esitatud nõuet. Kostja ei soovi esitada vastuhagi. Kostja on nõus jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi. Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). Kuna kostja võttis nõude õigeks, rahuldab kohus hagi õigeksvõtul põhineva ilma kirjeldava ja põhjendava osata otsusega. Menetluskulude jaotus

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 168 lg 6 alusel kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel hageja kanda.

5. Toimiku materjalide põhjal on alust arvata, et kostjal ei saa hüvitatavaid menetluskulusid olla, kostja ei ole ka taotlenud menetluskulude hüvitamist. Seetõttu puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

6. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik