4-22-50/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generated4-22-50
Legislator headnote
AI generated4-22-50/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 4-22-50
Full text
4-22-50
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. 2022, Tallinna kohtumaja märts Väärteoasja number 4-22-50 (230221017737) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Heide Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Kohtuasi G.P väärteoasi § 201 lg 2 liiklusseaduse ( ) LS järgi Menetlusalune isik G.P (isikukood: XXX), Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxx xx-xx xxx; e-post:
xxx; telefon xxxxxx
xxx; kehtivaid ; töökoht: kriminaalkaristusi 1 ning väärteokaristusi 3 Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet (registrikood: 70008747) Ametnik vanem Meelis Kasonen väärteomenetleja
Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri
korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusväärtegude grupp Aadress: Rahumäe tee 6/1 Tallinn E-post:
pohja.lmt@politsei.ee RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p-st 1 ning -dest 108-109
§ ja 111 kohus otsustas:
1. Tunnistada G.P (isikukood: XXX)
LS § 201 lg 2 järgi
kvalifitseeritud väärteo toimepanemises süüdi ning mõista
talle karistuseks 15 (viisteist) päeva aresti.
2. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga, arvestusega, et
1 päev aresti võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks
15 (viisteist
) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus, et üldkasulik töö tuleb ära teha 2 (kahe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumise päevast.
3. Kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase
4-22-50 2 (2)
tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümne
päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.
Kohus selgitab, et VTMS § 2071
lg 1 kohaselt saadetakse üldkasulikku töö täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.
VTMS § 2071
lg 2 näeb ette, et kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.
Seega käesoleval juhul korraldab üldkasuliku töö tegemist Tallinna Vangla Lääne
-Harju kriminaalhooldusosakond, mis asub aadressil Pärnu mnt 142 Tallinn (osakonnajuhataja Kaire
Aamisepp, juhataja tel 663 7059, referendi telefon -post: 663 7076 või 663 7056, e harjukrho.info@just.ee). Otsus edastada menetlusalusele isikule G.P-le ning Politseija Piirivalveametile, pärast kohtuotsuse jõustumist Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord
Käesolev otsus on kuulutatud lõpposana. Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Tähtaegselt esitatud apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis
on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis ning e-toimiku kaudu 19.04.2022.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva
jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tehtud. VÄÄRTEOETTEHEIDE G.P-le heidetakse 16.12.2021. a 20211216075702 kohaselt väärteoprotokolli nr
ette seda, et tema Harju maakonnas Tallinnas l Marja 16.12.2021 kell 17.27 Mustamäe tee
tänava ja Paldiski mnt vahel suunaga Paldiski mnt poole juhtis mootorsõidukit, omamata
vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt
kõrvaldatud. Väärteoprotokolli kohaselt rikkus G.P sellega LS § 90 lg 1 p-de 1 ja 3 nõudeid, pannes toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.
Kersti Heide Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)