Legislator Case Law & Legislation
4-22-346/6 AI generated

4-22-346/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-346/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-22-346/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
right to be arrested criminal investigation application for prosecution attempted tax evasion withdrawal of criminal complaint dismissal of fraud charges
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Taru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2022.a, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-22-346

Kohtunik Rutt Teeveer

Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

09.04.2020.a otsus väärteoasjas nr 2780,20,003099, täiteasi 189/2020/455

Taotlus sissenõudja taotlus V.G-le (V.G) asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee

Süüdlane V.G isikukood XXX; elukoht XXXX, e-post XXXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus V.G-le

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, V.G-le ja kohtutäitur Jane

Rumjantsevale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.04.2020.a otsusega väärteoasjas nr

2780,20,003099 määrati V.G-le Hädaolukorra seaduse § 51 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot. Rahatrahv oli määratud tasuda osadena, viimase osa tasumise kuupäev oli 08.07.2020.a. Otsus jõustus 25.04.2020.a.

2 (2)

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Jane Rumjantseva

17.08.2020.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 27.12.2021.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 28.01.2022.a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule

taotluse V.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

21.03.2022.a teavitas V.G Tartu Maakohut asjaolust, et ta tasus rahatrahvi ära ning esitas maksekorralduse rahatrahvi tasumise kohta.

21.03.2022.a kinnitas sissenõudja Tartu Maakohtule, et V.G rahatrahv 100 eurot väärteoasjas 2780,20,003099 on tasutud 18.03.2022.a.

KOHTU SEISUKOHT

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on V.G-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.04.2020.a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,003099 määratud rahatrahv 25

trahviühikut ehk 100 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik