1-10-13288/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-10-13288

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.oktoober 2010.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-10-13288 (10250101861) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi D.H süüdistus kuriteos KarS §-de 424, 329 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

D.H ,

ik. XXX, kriminaalkorras varem karistatud neljal korral:

1. 06.09.2001.a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel tingimisi vabadusekaotus 4 k katseaeg 1a;

2. 22.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus 8 k katseaeg 1a 6k, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks;

3. 17.02.2009.a Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt KarS

§ 199 lg 2 p 4,7,8 alusel vangistus 30 p, KarS § 424 alusel vangistus 6k, KarS § 64 lg 1 alusel vangistus 7 k, KarS § 74 lg 2 alusel vangistus 1 k, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistus 6 k, katseaeg 18 k, sõiduki juhtimise iguse äravõtmine 10 k;

4. 11.06.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS

§ 424, KarS § 329 alusel vangistus 3 k, KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 9 k, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1a, vabanes kinnipidamiskohast 09.03.2010.a.;

väärteomenetluse korras kuuel korral, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja v.advokaat Sulev Raudsepp

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.H kuritegudes KarS § 424 ja 329 järgi ning mõista karistuseks vangistus üks (1) aasta kuus (6) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta D.H’ ile mõistetud vangistus tingimisi kahe (2) aastase katseajaga kohaldamata, allutades D.H’ i katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada D.H’ i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et D.H’ ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

D.H anda katseajaks temale elukoha järgi, so. Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 11. oktoobrist 2010.a.

Kohtuotsuse jõustumisel D.H suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada.

Välja mõista D.H’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarve nr 221023778606 Swedbank’ is, viite nr 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-10-13288, isik kelle eest tasutakse – D.H , nõude liik – sundraha.

Kui sundraha ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asjaolud ja menetluse käik D.H’ i süüdistatakse selles,et tema juhtis isikuna, kellele on Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja 11.06.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-9041 on lisakaristusena kohaldatud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks, 16.09.2010.a. kella 17.35 ajal Kuressaare linnas Vallimaa tänaval sõiduautot VAZ 2103 reg nr XXX XXX.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes isikule kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani D.H toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

selles, et tema juhtis 16.09.2010.a kell 17.35 ajal Kuressaare linnas Vallimaa tänaval mootorsõidukit VAZ 2103 reg.märgiga XXX XXX, põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse (rikkudes sellega liiklusseadus § 74’17 lg 1 nõudeid), alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 1,00 mg/l laiendmääramatus +/- 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,91 mg/l.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani D.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku D.H süüdistuses KarS § 424, 329 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. D.H on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav D.H ja tema kaitsja nõustusid D.H’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus D.H’ ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424, 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üks (1) aasta kuus (6) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kaks (2) aastat ühes KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

D.H selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. D.H on nõus kuriteo kvalifikatsiooniga, kokkulepitud karistusega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadav. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav D.H , prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et D.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424, 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatuga.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuulub D.H’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318.

Kristel Pedassaar kohtunik