Legislator Case Law & Legislation
4-22-861/6 AI generated

4-22-861/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-22-861/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 28.11.2019. a väärteoasjas nr 2780,19,012295 D.M-ile LS § 2 95 trahviühikut, s.o 38 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tem 15.02.2022 a suhtes täitemenetlus. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. esitas kohtuväline menetleja 14.03.2022

Legislator headnote

AI generated

4-22-861/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 380 eurot asendamine arestiga.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges thirteenth-month salary commuting expenses reimbursement of travel expenses removal expenses credit and loan fraud
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-22-861

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. 2022 (kohtuistung toimus märts . a, Jõgeva kohtumaja 25.03.2022 ) Kriminaalasja number 4-22-861 Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalveamet Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane D.M

Isikukood: XXX; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon: xxxxxxxx, e-post: .

RESOLUTSIOON 1. Politsei- KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada D.M-ile ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.11.2019. a otsusega nr 2780,19,012295

380 eurot, millele määratud rahatrahv vastab 9 ( a aresti, 9 (

üheksa) päev üheksa) tunni üldkasuliku tööga.

2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib ru Vangla III üksuse (noortevangla) Jõgeva Vi

piirkonna kriminaalhooldaja.

Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb D.M olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu.

4. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Viru Vangla III üksuse Jõgeva esinduse poole telefoninumbril 5750 3389 -kiri aadressil noortekrhoinfo@just.ee. või saata e Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks ja Piirivalveametile, kohtutäitur Politsei- Ivi Kalmetile D.M-ile ja ning täitmiseks

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA

MENETLUSE KÄIK

1. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 28.11.2019. a väärteoasjas nr 2780,19,012295 D.M-ile LS § 2

01 lg 2 alusel rahatrahvi

95 trahviühikut, s.o 38 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tem 15.02.2022 a suhtes täitemenetlus. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. esitas kohtuväline menetleja 14.03.2022

kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 380 eurot asendamine arestiga.

2. Kohtuistungil 25.03.2022. a selgitas , et , sest D.M ta kõnealust trahvi täpselt ei mäleta väärteoasju on tal olnud mitmeid. Ta plaanib oma trahve tasapisi maksma hakata, samas kindlat töökohta tal ei ole. Võimaluse korral soovib süüdlane teha üldkasulikku tööd ning lisas, et on seda varemgi teinud. KOHTU SEISUKOHT

3. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

4. ei ole rohkem kui kahe aasta jooksul oln

D.M ud võimeline talle määratud rahatrahvi tasuma ning ta ei ole selleks suuteline ka praegu. Kuigi tal on väidetavalt soov trahve tasuda, siis ei ole tal hetkel kindlat töökohta ega sissetulekut, samas tasumata rahalisi nõudeid on mitmeid. Seega leiab kohus, et arvestades süüdlasele antud aega oma kohustuse täitmiseks ning asjaolu, et rahatrahvi nõue ei ole praeguseks aegunud, on põhjendatud rahatrahvi asendamine arestiga.

5. peab kohus ks Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, mõistliku

asendada arest

üldkasuliku tööga. Kandes karistust läbi üldkasuliku töö, annab süüdlane riigile suurema panuse kui aresti kandes. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis takistaksid

D.M üldkasuliku töö tegemist. Süüdlane ise kinnitas, et ta on üldkasulikku tööd teinud varemgi. 6. on tasumata rahatrahv summas 380 eurot, s.o 95 D.M trahviühikut. KarS § 72 lg 2 alusel vastab sellele 9 päeva aresti, mis tuleb KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt asendada 9 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 7.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Viru Vangla III üksuse (noortevangla) kaudu ning töö tegemise aja ja koha

kooskõlastamiseks tuleb D.M olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik