Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-1362/10 AI generated

2-22-1362/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-22-1362/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 26.01.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostjate vastu elatise vähendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 11.06.2020. a määrusega tsiviilasjas nr 2-20- 4845 mõisteti hagejalt iga kostja kasuks elatisraha 292 eurot, kuid mitte vähem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Hageja palub muuta A F’ilt Viru Maakohtu 11.06.2020. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-20-4845 I Fi ja A Fi kasuks välja mõistetud elatisraha suurust kuni 213,44 euroni kuus I F`ile ja 181,42 euroni kuus A F`ile.

Legislator headnote

AI generated

2-22-1362/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Keywords

AI generated
modification of child support change of residence changed financial circumstances childcare allowance removal expenses cost of living adjustment
AI generated
2-24-15064/12
Z.K esitas 03.10.2024. a kohtule alaealiste laste T.E ja B.S-i nimel hagiavalduse A.L-i vastu elatise suurendamise nõudes ning 28.10.2024. a täiendatud hagiavalduse. Hagi
2-20-102811/32
Kohus, analüüsinud hagiavaldust, poolte poolt esitatud tõendeid ning analüüsinud kostja vastuväiteid, leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele.
2-20-16785/8
Hageja esitas Viru Maakohtule 13.
2-25-7693/3
Rahuldada I.W , J.R ja G.Y 19.05.2025 elatise suurendamise hagi G.R vastu Suurendada Tartu Maakohtu 08.04.2016 otsusega tsiviilasjas nr 2-15-9182 I.W I.W,
2-22-11515/22
aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-1362

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta A F`i hagi I F, A F`i vastu elatise vähendamise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

Saata kohtumäärus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

ASJAOLUD

Hageja esitas 26.01.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostjate vastu elatise vähendamise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 11.06.2020. a määrusega tsiviilasjas nr 2-20- 4845 mõisteti hagejalt iga kostja kasuks elatisraha 292 eurot, kuid mitte vähem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Hageja palub muuta A F’ilt Viru Maakohtu 11.06.2020. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-20-4845 I Fi ja A Fi kasuks välja mõistetud elatisraha suurust kuni 213,44 euroni kuus I F`ile ja 181,42 euroni kuus A F`ile.

Kostjad esitasid kirjaliku vastuse hagile, milles paluvad jätta hagi rahuldamata ja elatise suurust muutmata.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2022, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-22-1362 Kohtuasi A F`i hagi I F`i, A Fi vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: A F (isikukood xxx, Elukoha aadress: x) Kostja I: A F (isikukood x) Kostja II: I F (isikukood x), elukoha aadress: x), kostjate seaduslik esindaja: A Fa (isikukood x)

2-22-1362

2(2) Hageja esitas kirjaliku arvamuse kostjate vastuse suhtes ning kostja esitasid ka oma seisukoha hageja arvamuse suhtes.

Hageja esitas 28.03.2022 kohtule avalduse, milles teatab kohtule et võtab hagi tagasi. Hageja palub jätta kohtuasja menetlemise käigus tekkinud kohtukulud poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja esitas avalduse, milles võtab hagi tagasi. Asi on eelmenetluse staadiumis ning kostjate nõusolekut hagi tagasivõtmiseks ei ole vajalik. Kohus leiab, et hagi tagasivõtmisega ei rikuta laste õigusi ega huve.

Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

Tulenevalt TsMS § 164 lg 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda

Kohus ei tee menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik