1-22-1944/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-22-1944

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

28. märts 2022. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Margit Pärn

Kaitsja Eve Laine

Kriminaalasi Teet Paringu süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Teet Paring, IK 39007146529; sünniaeg: 14. juuli 1990. a; kodakondsus: XXX

kodanik; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX, XXX; töökoht: XXX, XXX;

elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX, e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras

karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud; tõkendit kohaldatud ei ole

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Teet Paring KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista kolm (3) kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

Teet Paring ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS

§ 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel temale määratud lisakohustusi.

KarS § 75 lg 1 alusel on Teet Paring käitumiskontrolli ajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2. ilmuma

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma

kriminaalhooldusametniku

kontrollile

oma

elukohas

ning

esitama

kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata Teet Paringule käitumiskontrolli ajaks lisakohustus 1 (ühe)

kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist registreerida ennast psühhiaatri vastuvõtule ja alluda

ettenähtud ravile.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Teet Paringule käitumiskontrolli ajaks lisakohustus osaleda

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Teet Paringu katseaega arvestama alates kohtuotsuse

kuulutamisest, käitumiskontrolli kontrollnõuded kohalduvad kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata Teet Paring katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse

(asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Teet Paringult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus kolmeks (3) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

LS § 127 alusel on Teet Paring kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti

elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva

jooksul.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Teet Paringult sundraha

nelisada üheksakümmend (490) eurot 50 senti.

KrMS 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Teet Paringul on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele

järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks

99922700011349.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku

nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15)

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Teet Paringut süüdistatakse selles, et tema XXX. a kella 03:16 paiku XXX linnas XXX juures

juhtis mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles narkootilise aine amfetamiini tarvitamisest

põhjustatud joobeseisundis. Sellega rikkus Teet Paring kuriteo toimepanemise ajal kehtinud

liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis.

Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg

1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava

aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 alusel

on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest

põhjustatud joove.

Sellega pani Teet Paring toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

KarS § 424 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Teet

Paringule karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Teet Paring

ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks

kooskõlas KarS § 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdlane

kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud

alalises

elukohas,

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Teet Paring kohustatud 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

registreerima ennast psühhiaatri vastuvõtule ja alluma ettenähud ravile. Teet Paring annab

käesoleva kokkuleppega selleks nõusoleku.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Teet Paring kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaal-

hooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Teet Paringult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3

kuuks.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha kiirmenetluses 490,50 eurot, joobe

tuvastamise kulu 123 eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses 49,20 eurot, s.o kokku

662,70 eurot ja sellele lisandub kaitsja osavõtu kulu kohtuistungil. Teet Paring avaldas, et ta

saab pensioni XXX eurot. Tema ülalpidamisel on XXX ja ta maksab XXX eurot. XXX eurot

kuus. Ta üürib elamispinda XXX euroga. Sellele lisaks tulevad kommunaalmaksed. Tal jääb

elamiseks umbes XXX eurot kuus. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Teet Paring, et kohus

vähendaks menetluskulusid selliselt, et isik tasub 490,50 eurot. Advokaadi tasu ja joobe

tuvastamise kulu jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Teet Paring

kriminaalmenetluskulude 490,50 eurot tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Teet Paring tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Kriminaalasjas

tsiviilhagi

ja

avalik-õiguslikku

nõudeavaldust

esitatud

ei

ole.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavalt Teet Paringult väljamõistetavateks menetluskuludeks on

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, joobe tuvastamise kulu ja kohtueelses menetluses osalenud

kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades

väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava sissetulekut ja rahalisi kohustusi,

on kohtu hinnangul alust arvata, et menetluskulude täies mahus ja korraga tasumine käiks

süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS

§ 180 lg 3 ning jätta osa menetluskuludest riigi kanda, samuti määrata menetluskulude

tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

(allkirjastatud digitaalselt)