Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-10-3203/4 AI generated

4-10-3203/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-3203/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-3203 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 30.08.2010.a. otsusele väärteoasjas nr 2316,10,008946

Legislator headnote

AI generated

4-10-3203/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Harju Maakohtule 14.06.2010.a. esitatud kaebuses vaidlustas K.F Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 30.08.2010.a. otsust väärteoasjas nr 2316,10,008946.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-3203 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi

K.F-i (isikukood: xxx) kaebus Põhja

Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 30.08.2010.a. otsusele väärteoasjas nr 2316,10,008946

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus K.F-ile

.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul alates kohtumäärusest, s.o 13.10.2010.a. Kohtumäärus on kättesaadav kohtu kantseleis 13.10.2010.a. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 14.06.2010.a. esitatud kaebuses vaidlustas K.F Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 30.08.2010.a. otsust väärteoasjas nr 2316,10,008946.

Harju Maakohtu 23.09.2010.a. määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti täiendav tähtaeg

(kuni 11.10.2010.a.) puuduste kõrvaldamiseks. Nimetatud määruse on kaebuse esitaja isiklikult kätte saanud 04.10.2010.a. (tl 8). Seetõttu tuleb asuda seisukohale, et K.F on kohtumäärusest teadlik ning tal oli piisavalt aega kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumääruses nimetatud kuupäevaks K.F aga puudusi ei kõrvaldanud.

Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata.

Kohtunik